| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
urba
Habitué(e)
Inscrit le: 03 Mar 2005
Messages: 508
Localisation: Caen
|
 Posté le: 06 Sep 2007 12:29 Sujet du message: |
 |
|
sur mes premiers essais, pas encore vraiment regardé de près sur l'ordi, je pense effectivement que je ne m'en servirait pas à pleine ouverture pour du portrait. en effet, le temps de faire la mise au point central et de recadrer, si'l y a un petit décalage (le sujet qui bouge ou le photographe), l'oeil visé n'est plus net. en revanche, à 2.8 ou +, c'est génial.
un equivalent 75mm me va bien pour du portrait : pas de déformations, ouverture bien plus grande que le kit et un super piqué à partir de f2. évidement, c'est pas pour du portrait volé, mais c'est pas ce que je cherche.
sinon, sur un sujet statique et pas avec un relief tourmenté, j'arrive a faire une bonnne map à 1.7.
malheureusement, pour des pb autres, je n'ai pas le tps de faire bcp de photos en ce moment. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
wanama
Team BP
Inscrit le: 10 Avr 2003
Messages: 3493
Localisation: bretagne profonde
|
| Posté le: 11 Oct 2007 14:13 Sujet du message: |
|
|
Après une journée intense mais infructueuse de recherche sur rennes J'viens de commandé le 50mn 1.8 et un trépied "MANFROTTO 718B trépied Digi Mini 3W noir + rotule 3D + sac"
Impatient et le cœur qui bat... 
_________________
Plus de police et moins d'artiste!
Plus de police et moins d'artiste! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rom1
Fidèle
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 1747
Localisation: Reunion island
|
| Posté le: 11 Oct 2007 17:21 Sujet du message: |
|
|
trop cool wanama 
_________________
Flickr |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36503
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 11 Oct 2007 18:36 Sujet du message: |
|
|
C'est super tout ça ! 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
wanama
Team BP
Inscrit le: 10 Avr 2003
Messages: 3493
Localisation: bretagne profonde
|
| Posté le: 13 Oct 2007 23:34 Sujet du message: |
|
|
ouep le facteur est passé ce matin même pas 48H entre la commande et la livraison. Cool les Miss et Gros merci facteur de bosser le Samedi!!!
Sinon Le 50 m'a l'air d'être un beau joujou!!! Le trépied de bonne finition et rapide à mettre en place.
_________________
Plus de police et moins d'artiste!
Plus de police et moins d'artiste! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: 28 Nov 2007 18:36 Sujet du message: Optiques pour reflex Canon |
|
|
J'ai testé chez les vendeurs (assez agréablement dans les FNAC (Paris St Germain, rue de Rennes ou Poitiers)e t étudié des sites comme photozone.de depuis un an et je suis arrivé aux résultats suivants :
pour le reportage courant j'utilise un Sigma 18-200
Pour les portraits et les panoramiques, le meilleur apparemment et le moins coûteux, le Tamron 18-50 - 2,8
pour les prises de vue grand angle le Sigma 10-20,
pour les sujets éloignés le Canon 75-300 III
Aucune optique dans ces gammes qui comprend aussi l'optique bundle du 20D (Canon 17-55) n'a de stabilisateur et leur prix varie de 350 à 600 euros.
Depuis que j'ai le 40D, les résultats sont époustouflants à quelques pettits détails près :
-ol faut choisir le diaph le plus adapté à la focale pour réduire le cercle de confusion (génréralement autour de 4 à 5,6 pour la plupart des focales et parfois f 8)
- mettre la sensibilité ISO en automatique pour être sûr de travailler en instantané (le 40D est excellent et pas bruité jusqu'à 800 ISO).
Enfin accepter pour les groupes et les visages des déformations excessives avec le 10-20 Sigma sur un quart de l'image vers les bords.
Mais les quelques défauts comme le vignettage des focales longues, les déformations en barillet des focales courtes, ou les défauts de frange sont facilement corrigés avec DxO pro...
_________________
merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36503
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 28 Nov 2007 19:43 Sujet du message: |
|
|
Je trouve dommage, pour un appareil de ce niveau, d'aller taper dans des optiques qui ne sont vraiment pas terribles. En outre, c'est de l'argent foutu en l'air : quatre sur cinq ne couvrent pas le full frame, et maintenant que Nikon a révisé sa position sur la question, ça va devenir la norme petit à petit, sauf pour ceux qui ont besoin du crop factor pour leurs longues focales...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: 28 Nov 2007 22:51 Sujet du message: |
|
|
Bien sûr , sauf que pour l'usage que j'en fais (des sites internet, des reportages pour un livre que je prépare et éventuellement une expo en A2 ou A3), je ne crains pas trop la comparaison avec des optiques pro.
D"ailleurs j'en ai aussi testé des objectifs comme les Canon 17-85 ou 24 -70, et il n'y a pas de quoi monter aux arbres en hurlant de joie...
J'ai aussi des repères avec des photographe de news plus jeunes dans les salles de presse des grands festivals, ( je suis à la retraite théoriquement et je fais surtout de la radio, les photos accompagnant les sujets pour des sites). A part le talent, la différence est vraiment trés minime sauf un écart avec des capteurs au-delà de 10Mp. ou les stabilisateurs et des optiques à f2,8 en photo de spectacle en faible lumière.
C'est un débat récurrent sur les sites : et curieusement, entre un tieage papier en A3, un écran en haute résolution et une édition en trame 150 en cmjn, on pourrait toujours dire dire qu'il n'y a pas photo avec l'exposition de Plisson au mètre carré proposée au Grand Pavois pour la SNSM.
Mias je subodore du 16Mp ou de la chambre argentique?
_________________
merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36503
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 12:08 Sujet du message: |
|
|
Ben justement, pour l'impression, du moins de bonne qualité, la différence se voit et pas que dans le piqué. Idem pour les tirages et pas seulement A2. Et même sur le web, on voit la différence entre absence et présence d'aberrations chromatiques par exemple.
C'est un peu comme poster des enceintes premier prix à la sortie d'une chaîne haut de gamme...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: 29 Nov 2007 14:36 Sujet du message: |
|
|
N'exagérons pas... Pour ce qui est des aberrations chromatiques, franges violettes, aberrations etc... on utilise dXo Pro et cela se voit sur les tirages, sachant que les photos de mon post précédent ne sont pas des raw d'origine et pne sont as corrigées.
Maintenant les optiques c'est aussi le fruit d'expérimentations. Je changerai prgressivement certaines optique qui ne donnent pas satisfaction. Mais dans le cas présent, même en étant un ancien professionnel du temps de l'argentique et trés exigeant à l'époque avec un certain succès..., je n'ai plus rien à vendre et la technique si elle compte n'est pas la priorité des priorités.
La création n'est pas l'outil et emprunte des chemins multiples. S'appuyer de façon systémique sur les outils c'est oublier la fonction première de ce qu'on fait.
De plus c'est une tare de notre société de courir après ces nouveautés et après l'argent pour les acquérir...
C'est la discrimination que les industriels ont organisé depuis quelques dizaines d'années de mondialisation : on travaille sur des segments de marché à des prix croissants pour inciter au désir d'avoir toujours plus avec des équipements à obsolescence rapide.
Ce serait amusant si cela n'était sinistre. Dans nos générations une optique Zeiss était montée sur des appareils de moyenne gamme avec des résultats époustouflants.
Oui sur Lumix aussi je sais...
Bon, les bons ouvriers ont de bons outils. Je sais.
Mais un membre de ma famille ancien charpentier de marine a des mains en or et fait des merveilles encore avec une varlope et des machines outils d'il y a cinquante ans...
je dérive. J'arrête.
_________________
merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
wanama
Team BP
Inscrit le: 10 Avr 2003
Messages: 3493
Localisation: bretagne profonde
|
| Posté le: 29 Nov 2007 15:16 Sujet du message: |
|
|
Je crois pouvoir dire que Loira sera d'accord avec toi sur la course a la consommation. Je pense qu'elle veux seulement faire passé comme message qu'il est dommage de ne pas avoir les objo approprier sur des boitiers pro ou semi-pro. Comme on ne mettrait pas de roues de 2chevaux à une formule 1.
_________________
Plus de police et moins d'artiste!
Plus de police et moins d'artiste! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: 29 Nov 2007 16:24 Sujet du message: |
|
|
merci de suivre le fil
On va conclure je pense.
Je n'ai pas-plus les moyens de faire mieux... Et je maintiens qu'à moins de passer sur des optiques à coût trés élevé, il n'y a pas de salut en terme de trés grande qualité.
Comme je travaille sur deux boîtiers et trois gammes d'optiques grand angle, objectif d'utilisation courante correspondant en full frame à des focales entre le 28 et 135mm et que j'ai souvent besoin d'un 300, le n'ai pas de solution financière permettant ce genre de débauche. Les zooms Canon entre 100 et 400 sont hors de prix.
Mais on ne sait jamais, je connais beaucoup de photographes et parfois on peut trouver des occasions intéressantes.
On trouve bien des 20D et 30D en ce moment à -30% et le prix du neuf va chuter.
Je maintiens aussi que la plupart des optiques Canon dans les zooms de 24 à 135 sont trés moyens pour de coûts de l'ordre de 1200 euros.
Il à donc fallu composer. Encore que, en full frame, j'ai un Elmar 1/3,5 de 65mm qui faisait des merveilles et qui est dans une vitrine sur une visoflex et un boîtier M3. Avec une bague cela devrait pouvoir se monter sur le 40D...
_________________
merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36503
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 18:18 Sujet du message: |
|
|
Ce qui m'étonne un peu, c'est que si tu viens de l'argentique et que tu es retraité, c'est que, comme moi, tu as appris à zoomer avec tes pieds. Pour le prix de zooms pas tip top, tu aurais pu trouver des optiques fixes de bien meilleure qualité.
Cela dit, depuis que je suis ici je répète que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais le photographe. Nous sommes donc bien d'accord là-dessus !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
palmer
Occasionnel(le)
Inscrit le: 28 Nov 2007
Messages: 9
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: 29 Nov 2007 23:49 Sujet du message: |
|
|
Jolie expression "zoomer avec ses pieds" le problème c'est que quand , jeune journaliste, je me faisais tirer dessus ou matraquer à Alger, j'avais des optiques fixes et je courais vite.
Maintenant quand je veux approcher un(e) candidat(e) aux présidentielles par exemple, il y a 100 photographes taillés en armoire à glace qui me marchent dessus. Donc le 75-300 est utile 
Par ailleurs je suis sur un livre de photos pour lequel le déplacement par rapport aux sujets est parfois compliqué quand je fais par exemple en assemblage par logiciel des panoramiques. un exemple :
http://cjoint.com/?lDxQmExy52
Le zoom est utile car il me permet de cadrer précisément entre 20 et 25mm pour éviter des aberrations en coussinet d'un 17mm qui ne favorisent pas le montage ultérieur. Et içi il me fallait jouer un peu sur la focale pour avoir le fortin de Lupin et l'enfilade du ponton.
Pour les courses en mer aussi les meilleurs travaillent qaussi avec des zooms car les zodiac ne sont pas toujour aussi mobile qu'on ;le voufrait sur und épart de grande course et in est bien obligé de cadrer de loin ...
Je suis bien conscient que les optiques fixes sont toujours meilleures que les zooms et d'ailleurs je n'achète ou ne me procurerais que de objectifs à focales assez rapprochées. Même avec les lentilles asphériques et des nouveaux verres je reste dubitatif sur les 18-250 ou des 100-400.
On m'avait toujours dit que moins il y a de groupes de lentilles et de surfaces air verre, fussent-ils ultra performants, moins on aura d'aberrations.
_________________
merci de vos réponses |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
