| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35568
Localisation: Rhône-Alpes
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
guiant20
Fidèle
Inscrit le: 29 Nov 2003
Messages: 1401
Localisation: belgique
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
wanama
Team BP
Inscrit le: 10 Avr 2003
Messages: 3163
Localisation: bretagne profonde
|
 Posté le: 21 Mar 2008 21:33 Sujet du message: |
 |
|
Ha oui pas mal le fish eye... Je cherchais le truc pour le faire sur un reflex... du coup sur un compact je comprends mieux!
_________________
Plus de police et moins d'artiste!
Plus de police et moins d'artiste! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian Roosen
Régulier(ère)
Inscrit le: 14 Mar 2008
Messages: 79
Localisation: Belgique
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Alex
Insatiable
Inscrit le: 21 Oct 2002
Messages: 3576
|
| Posté le: 22 Mar 2008 9:40 Sujet du message: |
|
|
| wanama a écrit: | | Ha oui pas mal le fish eye... Je cherchais le truc pour le faire sur un reflex... du coup sur un compact je comprends mieux! |
C'est assez facile a faire sur un reflex.
Il existe plusieurs solutions dont :
- tu prends un vieux filtre neutre, et tu colles le judas au centre de ce filtre. Après tu n'as plus qu'a visser le filtre sur ton objectif.
- idem mais avec un bouchon d'objectif. Tu dois préalablement percer le bouchon.
- et pour une solution vraiment temporaire : tu découpes un rond de carton au diamètre de ton objectif (tu mesures là où tu mets le filtre), et tu découpes au centre de ce disque un disque de diamètre égal au diamètre du judas. Et tu essaies de faire tenir l'ensemble. Bon courage.
Je trouve qu'on perd beaucoup en qualité. Ca ne vaut vraiment pas un vrai fisheye (Nikon 10.5, Tokina 10-17 ou autre).
_________________
Alex | tagadaaaa |Pourquoi ?! | blog usa
Ne buvez pas au volant... buvez à la bouteille  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35568
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 22 Mar 2008 10:51 Sujet du message: |
|
|
| Alex a écrit: | | Je trouve qu'on perd beaucoup en qualité. Ca ne vaut vraiment pas un vrai fisheye (Nikon 10.5, Tokina 10-17 ou autre). |
Faut quand même pas s'attendre à des miracles : un judas est très littéralement un cul de bouteille, pas un objectif. Si les optiques coûtent cher, ce n'est pas seulement pour engraisser les actionnaires de Canon ou Nikon !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
