Bon, j'y vais, tout en précisant que je ne connais pas grand chose en photos sous-marines.
Petit rappel général : il s'agit de dias. Et donc de photos "brutes de décoffrage", sans recadrage ni retouche, même après l'acquisition, si j'ai bien compris.
Les dauphins : La photo est prise sans flash, assez près de la surface, ce qui nous vaut de bénéficier à la fois des magnifiques reflets de soleil (et même de discrets rayons se perdant dans les profondeurs), et en même temps, d'un bleu somptueux. Le seul bémol toucherait le cadrage : rien à dire sur le vide en bas à droite, où se glissent les rayons du soleil ; en revanche, on se sent un peu frustré par ces dauphins coupés en haut. Mais il faut bien se souvenir qu'une fois que l'on est sous l'eau, il est difficile de revoir les règlages de l'appareil ; c'est le placement du plongeur qui affine tout ça, et quand il faut saisir une troupe de dauphins en ballade...
Hot seiches : La lumière est admirablement bien dosée : coup de flash pour éclairer les seiches sans les écraser, et sans perdre pour autant l'ensoleillement qui ruisselle (si l'on peut dire !) de la surface. C'est, il me semble, la configuration classique en photo sous-marine, mais on comprend pourquoi ! Cela dit, certaines règles restent valables quelles que soient les circonstances : je regrette le centrage qui pose le couple à peu près à mi-hauteur, et je pense qu'un cadrage avec plus de surface et moins de sol aurait été bienvenu. Par ailleurs, c'est moi ou est-ce légèrement flou ?
L'oeil de l'aiguillette : Alors là
L'araignée jaune : Ah ! le sujet de folie ! Il a le coup d'oeil, ton père. On frise l'abstraction, là, avec une superbe pureté des lignes et une harmonie de couleurs ébouriffante. Mais quel dommage, ce flou. Là, ça valait le coup d'assurer et de doubler ou tripler la prise de vue. Il devrait se renseigner pour savoir s'il n'y a pas des dos magasins pour ses Nikon ; ça se fait couramment pour le moyen format, et ça permet quand même d'avoir un peu plus de sécurité lors de certaines prises de vue. Pas besoin de remonter à la surface pour recharger les boîtiers. Je suis horriblement frustrée, pour cette photo !
Le chausson : Ca existe ça ? Lumière, netteté, rien à dire ; en revanche, là aussi, dommage pour le cadrage centré, d'autant qu'il avait de la netteté sur le support du bestiau ; il l'aurait un peu décalé sur la droite, la photo aurait gagné en dynamisme.
On t'a vu petit clown : Encore une fois, chapeau pour le coup d'oeil ! Et le cadrage est, ce coup-ci, magnifique. Il y a une fantastique palette de nuances. J'ai même l'impression qu'il y a un léger écho rosé du poisson clown, renvoyé je ne sais comment sur la masse qui est en bas. On perçoit aussi très bien de belles oppositions de textures qui viennent encore enrichir cette photo toute de douceur et de subtilité.
C'est Carnaval ? : Cette photo-là mérite de figurer dans une exposition ou dans un beau livre... Elle est tout simplement parfaite ! Au passage, voyez comme elle perdrait si la bestiole colorée était centrée ! Nom d'un chien, quel piqué !
Taureau des mers : Avec un petit recadrage en bas et en haut, cette photo serait à la hauteur de la précédente. Il est vrai que certains éléments du poisson (et notamment, la point brillante de ses "cornes") font penser à une image de synthèse. La nature a une imagination sans limites !
Le regard du requin : Il y a quelque chose qui ne m'emballe pas, mais je n'arrive pas à cerner quoi. Peut-être cette sensation de flou, alors que le petit poisson pilote en tenue de bagnard et les ouies nous montrent que c'est net... Quel oeil étonnant, presque humain.
Volants et trous-trous : Quelle photo, encore ! Et quelle opposition de matières et de couleurs ! Elle mériterait un petit passage en traitement d'image pour déboucher un tout petit peu l'ombre un poil trop profonde, mais sinon, c'est parfait.
D'une manière générale, il a un très beau coup d'oeil, et il maîtrise remarquablement l'éclairage. Il faudrait maintenant qu'il fasse attention à ses cadrages. Je me doute bien que dans un tel milieu, c'est plus facile à dire qu'à faire, mais je crois qu'au point où il en est, ça vaudrait le coup qu'il travaille sérieusement la question.
Merci, merci et merci encore au photographe, et à BigZ pour avoir mis ses hotos en ligne
de BigZ » 23 Jan 2005 22:12 
] 
, je me demande bien comment a été fait cet effet ! Loira ?? 
!)
