Finalement nous ne somme rien :



Modèle de l'appareil : Canon PowerShot A75
Distance focale : 5.4mm
Durée d'exposition : 1/501
Ouverture : f/8
Correction de l'exposition : -1/3
Balance des blancs : naturelle
Mode d'exposition : manuelle
Utilisation du flash : non
Retouche : Luminosité/contraste, recadrage, transfert de teinte, ajout d'un calque blanc un mode recouvrement

Voila une photo sur laquelle j'ai l'impression d'en avoir trop fait mais d'un autre côté j'aime bien le rendu final

N-B : Il apparait comme un contour blanc d'un pixel sur le bord de l'église, je ne sais pas d'ou il vient sur ma version de travail il n'y est pas



Encore un grand merci pour tous les commentaires déjas laissé

outc, ca pourrait etre très joli mais .... le ciel fait pas réel et le contour blanc ....

bref je penses qu'il faudrait retravailler le ciel

++

Ouaip, moi c'est aussi le contour blanc qui me gêne mais sinon, je trouve l'ensemble bien réussi!

Apparament il n'apparait qu'à l'enregistrement avant il n'y est pas, et après il y est

merci pour ces comentaires

J'aurais bien vu ça dans la rubrique photo-graphisme : l'idée n'est pas déplaisante, mais il s'agit d'un montage, pas d'une photo ? Ou en tout cas, le résultat est le même.
Je te laisse splitter toi-même...

Non c'est une photo unique réalisé par moi

mais tu as raison je vais splitter et m'envoyer là bas

L'édifice se détache trop du ciel (je ne parle pas de la bordure d'1 pixel). Cette impression est accentuée par le fait que, alors que ciel est des plus manaçant, le sommet de la cathédrale est plus illuminé que sa base

rah c'est exatement mon avis mais j'arrive pas a l'ecrire

Ce n'est pas forcément très gênant : d'abord, ce n'est pas du photo-réalisme, et ensuite, on peut avoir des effets de lumière très étranges quand le ciel est menaçant.

pas dans ce cas je trouve que si car comme l'as dis piou²m et comme tu l'as crue ( je crois ) on dirais que le ciel a été rajouté.

enfin ca n'engage que moi

+

Je le sais, mais dans le cas présent la démarcation entre l'édifice et le ciel est bien trop nette, même en l'absence de la bordure des pixels blancs

Mis à part cela, l'exercice de style est intéressant, ça ne te gène pas Spy que je test aussi (sur une autre photo :p ) ?

Oui j'ai aussi eu cette impression mais elle ne m'a pas géné particulièrement


C'est se que je me suis dit, je suis pas dans le réalisme donc cette lueur n'est pas si mal placé, et puis je trouve qu'elle donne un aspect plus fantastique


Sinon j'ai fait deux autres versions : une avec le ciel orangé (cela fait plus réaliste que le ciel bleu, mais moins agréssif), et une en noir et blanc (je trouve que ça rend pas mal). Mais je n'arrive pas à choisir entre les deux
Est-ce que je peux vous les poster toutes les deux ensembles ? ou j'attend encore un peu pour n'en sélectionner qu'une ?




je ne le dirais jamais assez mais merci beaucoup pour vos commentaires



edit de 01:00 :

Si tu veux l'image de base je me ferais un plaisir de te la passer

Poste les deux.

C'est parti alors ^_^

Donc voila les deux nouvelles versions : une couleur et une noir & blanc


Couleur : j'ai fait que l'éclairage de l'église soit plus réaliste, et le ciel teinté en orange (cela fait moins agressif mais le ciel bleu n'était pas possible sur cette version à cause des reflets orangés sur l'église)


N&B : comme le ciel bleu posé des problèmes de cohérence des couleurs, le noir et blanc ne pose plus de problème (comment ça je triche ?) et ausi je trouvais qu'il y avais un truc en plus dans le n&b qu'il n'y avait pas dans les versions couleurs


Qu'en penser vous ?