| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 34989
Localisation: Rhône-Alpes
|
 Posté le: 10 Jan 2008 23:10 Sujet du message: |
 |
|
Sur n'importe quel appareil, il est toujours possible de coller un bout de calque sur le flash intégré. Cela dit, s'il n'est pas possible d'accéder à un minimum de réglage manuel, il y a quand même un risque de sous-exposition plus ou moins prononcée.
Un tuto macro ? C'est à dire ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Spy-Seth
VIP
Inscrit le: 10 Déc 2004
Messages: 5158
Localisation: Montpellier (France)
|
| Posté le: 28 Jan 2008 16:45 Sujet du message: |
|
|
Je connaissais cette astuce depuis un bon moment 
En fait il suffit de tenir le bout de papier à la main assez près du flash c'est tout  La fixation n'est pas obligatoire
_________________
web-boras.net |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
henter
Adepte
Inscrit le: 28 Oct 2005
Messages: 1137
Localisation: strasbourg
|
| Posté le: 28 Jan 2008 19:30 Sujet du message: |
|
|
| Ben la macro je fais a peu près comme je le pense, je vais en macro manuel , mais il y a carré pour la mise au point de la macro asser restricitf et j'aimerais l'agrandir, parce que sinon tout le reste est flou sauf ce qui est dans le cadre de la mise au point du macro .. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 34989
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Jan 2008 19:57 Sujet du message: |
|
|
La profondeur de champ est toujours extrêmement courte en macro, c'est d'ailleurs tout ce qui en fait le charme...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
henter
Adepte
Inscrit le: 28 Oct 2005
Messages: 1137
Localisation: strasbourg
|
| Posté le: 31 Jan 2008 12:18 Sujet du message: |
|
|
| Oui je suis d'accord mais c'est asser embetant dans le sens ou j'arrive pas à prendre en macro par exemple un insecte entier ( à cause de ce champ restrictif j'arrive à prendre qu'une partie de l'insecte) mais je pense que c'est du au limite d'un bridge ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 34989
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 31 Jan 2008 12:49 Sujet du message: |
|
|
Les règles de la profondeur de champ sont valables quel que soit l'appareil et sont gouvernées par des lois physiques. Donc : plus la focale est courte, plus la distance de mise au point est grande, plus le diaphragme est fermé et plus la pdc est grande.
Contrairement à ce que tu penses, compacts et bridges sont avantagés : leur capteur est très petit, donc leur focale réelle est très courte (je dis bien focale réelle, pas l'équivalent 24x36) et donc leur pdc est longue, même avec un diaph grand ouvert. Tu aurais un réflex APS-C ou, pire encore, un réflex full frame, tu verrais alors ce qu'est une pdc vraiment très courte en macro.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The-Witch-King
Accro
Inscrit le: 21 Aoû 2004
Messages: 7484
Localisation: Sydney ? :]
|
| Posté le: 04 Juil 2008 13:33 Sujet du message: |
|
|
Désolé de remonter le topic, je faisais une recherche pour autre chose...
Ce week end j'ai testé une petite chose comme diffuseur, une boîte de pellicule photo blanche à évider au milieu : pile poil la taille du flash intégré du 350 D 
Je vous fais une photo dès que possible ^^
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rom1
Fidèle
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 1615
Localisation: Reunion island
|
| Posté le: 04 Juil 2008 14:39 Sujet du message: |
|
|
| ah tiens ça ça m'interresse ! vite vite ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 34989
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 04 Juil 2008 15:51 Sujet du message: |
|
|
Pas con du tout ça ! 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
