Eva, tu peux, comme les autres concurrents, intervenir dans le sujet qui est consacré à ta série.

En ce qui concerne les faux cadres et leur ombre portée, je crois que tu ne trouveras ici personne, graphiste, photographe ou dessinateur, qui les trouve supportables. Va te promener sur les sites de pros et tu verras qu'en général, ce qui domine, c'est le filet discret...

Et sois la bienvenue ici

Je fais remonter un peu ce topic pour que l'on n'oublie pas son existence. Et apporter quelques précisions.

Au sujet des textes publiés avec un décalage plus ou moins important (plutôt plus que moins, vu que je les oublie en route !) il faut savoir que Joao Poderoso (webmaster du site de Photsoc) et moi nous sommes trouvés devant un certain nombre de problèmes complètement imprévus :
- fichiers mal nommés ;
- fichiers accompagnés ou non de titres, de légendes, de textes ;
- confusion entre titres et légendes, légendes et textes ;
- envois des photos, titres, légendes, textes en plusieurs épisodes sur plusieurs jours, voire semaines.
Nous avons donc improvisé des solutions en fonction de ce que nous avions à gérer, à savoir un site pour lui, un forum pour moi. Joao a pris le parti de valider tout ce qui arrive au fur et à mesure, et moi celui de tenter de garder un semblant d'ordre dans le joyeux bazar qu'est forcément un forum.

Par ailleurs, je rappelle à tous que les commentaires ne sont pas réservés aux photographes : tout le monde peut venir exprimer ses émotions ou ses analyses, d'autant plus que, faut-il le rappeler, la photographie sociale est souvent destinée à la presse grand public, pas aux magazines d'art ou de photo. En outre, on a même le droit de poster un commentaire après le mien !!!

Bon bon bon... c'est un peu gênant d'apporter ma petite pierre à l'édifice étant à la fois membre récent de ce forum ( et qui le restera après) et l'un des participants du "concours"...

Je voulais juste faire le constat de la grande confusion qui règne pour beaucoup de participants sur la définition même de "photographie sociale"...

J'ai (malheureusement) l'impression que certains ont oublié l'idée de base de cette "école" spécifique de l'histoire de la photographie... et j'ai beau choisir mes termes mais je trouve que là... parfois ce que je vois n'est ni de près ni de loin dans la ligne du concours. Confusion de genres, confusion de mots...
c'est peut être un peu sévère mais je ne sais le dire autrement.

Peut être aurons nous l'occasion d'en débattre.

Je me suis tâtée je ne sais combien de fois pour ouvrir le débat ici, mais puisque tu le fais, je saute sur l'occasion de placer une petite phrase cueillie sur l'excellent Photographie.com...

Une petite phrase que je vais ressortir dans quelques-unes des analyses que je ferai dans les jours et semaines qui viennent : j'ai été frappée, pour ne pas dire choquée, de voir que certains s'emparent de la photographie sociale pour faire mousser leur ego ou alors pour laisser transparaître toute leur morgue d'Occidental(e)...

Oui mais le terme photographie sociale est un peu ambigu au départ, pour moi en tout cas...

Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut, mais on y trouve une définition de la photographie sociale qui ne me semble pas trop mauvaise.

Ha tiens j'avais pas vu celle-là. Elle est relativement intéressante pourtant. Elle explique bien les quelques ambiqüités qui traînait dans ma tête.

Et c'était quoi, ces ambigüités ?

Bon, la différence entre le reportage et le coté "sociale", le coté tout reste a faire optimiste. et puis le coté "détaché" que peut ou pourrait avoir le..."photographe" envers le sujet... Ou commence la photo sociale ou elle s'arrête.

Pour moi pas d'ambiguïté... pour ma part lorsque l'on me demande quel est mon métier je parle de photographie Documentaire et Sociale... c'est une voie assez escarpée en fait, une voie qui dresse un portrait consistant des sociétés humaines. J'appuie bien sur la consistance du propos... car je crois que pour le simple respect de ceux qui offrent leur image on a pas le droit à l'inconsistance... à la faiblesse du regard. L'immersion , la durée, la compréhension et l'analyse, faire des personnes photographiées les héros de leurs Histoire fût elle insignifiante pour le plus grand nombre... quelques idées qui font partie de cette photographie là... on est loin très loin de la photographie de vacances, fût elle belle et concernée du point de vue de l'auteur, ou bien d'une photographie ou le "procédé" l'emporte sur le propos . ... on est loin , très loin d'un certain type de photo-reportage simplement parce que l'un est factuel et l'autre intemporel... Mon livre de chevet est "Louons maintenant les grands hommes de James Agee et Walker Evans (Auteurs) " on est là dans l'essence même de la photographie et de l'écrit Social... il y a selon moi un positionnement politique (au sens large "politis" du terme) dans cette image là... c'est pour moi en tous cas bien plus qu'un métier. On peut être un jeune ou une jeune photographe documentaire et social, mais le fait de ne tout simplement pas s'être posé la question des mots révèle pour moi une forme de banalisation et pour être très clair de "je m'en foutisme". J'avoue être très sévère mais cela est de l'ordre de l'erreur manifeste de casting...
Je ne suis pas en colère mais je crois qu'à une époque où l'on parle de télé réalité on doit se poser vraiment la question de ce qui fais sens ou pas, de ce qu'est le réel ou pas, de ce qui est important ou pas, de ce qui est voyeur ou pas.... Ce que le cœur comprend bien , l'œil l'exprime bien... comme dirait l'autre !
Alors que certains commencent à apprendre à regarder le monde avec le cœur et pas seulement avec les yeux... ceci ce veut être un propos général et non un jugement de valeur sur les dossiers photsoc... de plus je voudrais porter à votre attention que l'intitulé du concours est " Grand Prix PHOTSOC 2008 du Festival International de la Photographie Sociale" et bien quand on a un intitulé comme celui ci... c'est quand même tout un programme qui mérite que l'on soit d'accord sur les mots et l'histoire qu'ils impliquent non ?

Il y a un mot que tu ne prononces pas, mais qui m'est venu à l'esprit en découvrant certaines séries, c'est éthique. Je crois que plus jamais, en ces temps de déluge d'images, d'images encore plus facilement manipulables qu'autrefois, le photographe doit avoir une éthique, quel que soit son champ d'action. Mais cela s'impose plus encore, me semble-t-il, dans le domaine de la photographie sociale, parce que le photographe ne porte plus seulement son propre regard, mais aussi, surtout, d'abord, celui de ses sujets.

Nous sommes totalement en phase Loïra... et excusez au passage mes envolées verbales.

Mais ne t'excuse pas : chacun écrit selon son propre style

En revanche, une fois que tu as écrit ton texte et avant de cliquer sur Envoyer, tu pourrais l'aérer un peu avec des renvois à la ligne...

Oui et c'est bien de lire des avis argumenté, de quelqu'un d'expérimenter .En plus je trouve que tu explique bien, la manière dont tu ressens ta façon de travaillé.
Pour ce qui est du concours, il est peu normal, en ces temps comme le dit Loïra de déluge d'image de voir un peu de tout arrivé au concours. Ce doit être ainsi pour la plupart des concours. Même si je suis d'accord avec vous pour ce qui est de l'implication, de certains concurrents.

Attention, la date de clôture du concours a été modifiée. Voir http://boite-a-pixels.2037.org/s-modifi ... 23476.html