| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
valentin_caen
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 18
Localisation: Caen (calvados)
|
 Posté le: 29 Juil 2006 18:42 Sujet du message: [Conseil] Nikon D50 |
 |
|
Bonsoir,
Je vais rentrer en CAP de photographie à l'école CE3P d'Ivry sur Seine.
J'ai besoin d'un reflex numérique.
J'ai un petit budget et le Nikon D50 est dans mes prix et me parrait adapté.
Qu'en pensez vous ? D'autres suggestions ?
Merci d'avance.
Amicalement, Valentin 
_________________
Valentin |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
tsubasa
VIP
Inscrit le: 20 Juil 2003
Messages: 7926
Localisation: là où mes béquilles m'emportent
|
| Posté le: 30 Juil 2006 13:26 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas pu le testé mais j'ai entendu bcp de bien de ce reflex, notamment son rapport qualité/prix! Les Nikonistes pourront t'en dire plus mais avec cet engin, tu as une bonne marge de progression et tu peux faire confiance à la qualité Nikon 
_________________
Rest my chemistry |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gabz
Habitué(e)
Inscrit le: 16 Jan 2006
Messages: 323
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: 30 Juil 2006 17:58 Sujet du message: |
|
|
C'est l'appareil que j'ai moi même, j'avais aussi un petit budget alors on me l'as tout a fait conseillé. A ce prix tu pourras trouver en reflex que des Olympus ou des Pentax qui apparement ne valent pas la qualité d'un Nikon.
En avis personnel je dirais que pour le prix qu'il vaut c'est vraiment une très bonne machine, j'ai pas remarqué beaucoup de différences avec un D70s qui pourtant coute plus cher ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36519
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 30 Juil 2006 22:55 Sujet du message: |
|
|
C'est normal : ils ont une base commune qui est le D70.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
valentin_caen
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 18
Localisation: Caen (calvados)
|
| Posté le: 30 Juil 2006 23:26 Sujet du message: |
|
|
Merci cela confirme mon choix.
J'hésitais avec le Canon 350D mais la difference de prix m'a fait reflechir.
J'ai aussi fait un comparatif ici :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=160&p1=644&ma2=1&mo2=129&p2=452&ph=19
Je sais pas si le test est fiable mais le Nikon a l'air beaucoup mieux.
De plus un ami photographe me conseil de me diriger vers la marque Nikon plutôt que Canon.
Alors je pense que mon choix est fait.
_________________
Valentin |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36519
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 30 Juil 2006 23:53 Sujet du message: |
|
|
Pour le prix, tu as raison. Pour le reste, pas du tout : le D50 est une version allégée du D70 qui a été largement dépassé par le 350D et recommander Nikon plutôt que Canon (ou l'inverse) est le fait d'aficionados qui ne voient pas beaucoup plus loin que le bout de leurs cailloux. Depuis des dizaines d'années, les deux marques se livrent une concurrence acharnée qui les a entraînées à dominer le monde de la photo en livrant ce qu'il y a de mieux dans le domaine du réflex 24x36. Segment de marché par segment de marché, c'est tantôt l'une, tantôt l'autre qui domine. Sur le marché des réflex numériques amateurs, le D70 a été un pionnier ; le 350D remporte aujourd'hui la palme ; demain, ce sera le successeur du D70 ; après-demain, celui du 350D. Sony essaie maintenant de jouer les trouble-fêtes, mais il ne fera que stimuler les deux grands...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
valentin_caen
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 18
Localisation: Caen (calvados)
|
| Posté le: 31 Juil 2006 0:15 Sujet du message: |
|
|
Ok.
Bon c'est vrai que cela porte a hesiter mais quand même le D50 est moin chere.
:( Que faire ?
_________________
Valentin |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tsubasa
VIP
Inscrit le: 20 Juil 2003
Messages: 7926
Localisation: là où mes béquilles m'emportent
|
| Posté le: 31 Juil 2006 7:38 Sujet du message: |
|
|
| valentin_caen a écrit: | Ok.
Bon c'est vrai que cela porte a hesiter mais quand même le D50 est moin chere.
:( Que faire ? |
Prends le D50
Loira ton avis va faire grincer des dents  Même si je l'appuis  
_________________
Rest my chemistry |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36519
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 31 Juil 2006 8:50 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas écrit ça pour te faire hésiter, Valentin : si ton budget est limité, il vaut mieux prendre le boîtier le moins cher, d'autant que l'optique proposée en kit sera vraisemblablement meilleure que celle proposée en kit avec le 350D.
Tsub, je ne vois pas en quoi je pourrais faire grincer des dents : ce que j'ai écrit est bien connu de tout le monde. J'ai la particularité d'avoir eu un Nikon en argentique, et d'être passée en même temps et à Canon et au numérique, simplement parce que je ne voyais pas arriver le successeur du D70. Mais même avant ce passage, j'ai toujours tenu les deux marques à égalité ; elles ont toutes deux offert des boîtiers et des optiques de légende, chacune a contraint l'autre à donner le meilleur d'elle-même, et j'espère qu'il en sera encore ainsi pendant très longtemps.
Et si je suis inconditionnelle d'une marque, c'est d'Hasselblad et du moyen format.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
valentin_caen
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 18
Localisation: Caen (calvados)
|
| Posté le: 03 Aoû 2006 1:25 Sujet du message: |
|
|
Je pense donc que je vais prendre le D50. Merci pour vos réponces
J'ai une autre petite question, je ne vais pas réouvrir un poste pour cela.
En fait je vais prendre le RER et Metro tous les jours, et je pense que je vais souvent avoir mon appareil sur moi. J'aurrais voulus savoir si vous aviez pas une idée de quel sac utilisé, un sac qui ne fasse pas trop "appareil photo" quelque chose de discret.
J'ai un ibook aussi mais je le met dans un sac eastpak, déjà ça fait pas trop sac pour ordinateur. Ça fait sac de cours simplement.
Je vais peut etre paraitre parano mais bon. Si quelqu'un a une idée
_________________
Valentin |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36519
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 03 Aoû 2006 9:13 Sujet du message: |
|
|
Tu as entièrement raison de penser à ça.
Il y a deux points à surveiller : d'une part, j'ai cru comprendre que, contrairement à Canon, Nikon n'a pas installé de vitre de protection devant l'écran et il va falloir veiller à ça (même si l'écran est beaucoup moins utile que sur un compact ou un brige) ; d'autre part, boîtier et optiques sont quand même fragiles, et il faut un minimum de rembourrage pour les protéger des chocs courants. J'ajoute quand même que dans un sac photo, il faut aussi trimballer tout un bazar, depuis le livret de l'appareil jusqu'aux cartes mémoires en passant par le matériel de nettoyage, tout ça en plus du matos proprement dit.
A partir de là, soit tu arrives à dénicher un sac parfaitement anonyme muni de plusieurs poches (matelassé ou que tu puisses tapisser de vieux t-shirts, de vieilles chaussettes, des trucs comme ça, quoi) ; soit tu choisis un vrai sac photo impossible à arracher.
Dans le genre, je peux rapporter l'expérience que j'ai avec le SlingShot 200 AW de Lowepro que j'ai choisi parce qu'en une petite fraction de seconde, je peux le faire passer de la position dorsale à la position ventrale. J'ai marché des heures avec en ville, que ce soit à Lyon, Paris ou Venise ; j'ai pris le métro, le bus, le RER, le train, le tram, le vaporetto sans le moindre ennui. Le seul problème, c'est qu'il y a marqué Lowepro dessus ; c'est très discret, mais j'imagine que les voleurs savent parfaitement ce que l'on trouve généralement dans les sacs de cette marque ; s'ils privilégient la rapidité, ils ne vont pas s'attaquer à ce sac, s'ils privilégient le contenu, ils devront en passer par une confrontation physique avec toi... 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Arnaud
Fidèle
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 1366
Localisation: Balleroy (14)
|
| Posté le: 03 Aoû 2006 9:44 Sujet du message: |
|
|
Personnellement, je suis plutôt du genre à voyager léger, avec un sac contenant le minimum de choses en bandoulière (genre ça : http://www.lowepro.com/Products/Beltpacks/classic/Orion.aspx), et suffisamment petit pour pouvoir être glissé dans une besace anodine (style la fameuse besace kaki Us Army) : ça ne permet pas de shooter rapidement, mais c'est discret.
_________________
EOS 300D - Sigma 18-50/2.8 - 50mm f/1.8
Mon TU : http://boite-a-pixels.2077.net/s-arnaud-debuts-avec-un-300d-117742.html
"Commençons comme ça - comme si la photographie était quelque chose qui luttait contre la mort pour compter le temps qui passe."
(Depardon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36519
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 03 Aoû 2006 10:31 Sujet du message: |
|
|
Mais c'est tout pitirikiki, ça !
Mais effectivement, une fois planqué dans une besace anodine, le sac n'attire pas l'attention.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Woz Nash
Adepte
Inscrit le: 30 Avr 2003
Messages: 998
Localisation: Liège (Belgique)
|
| Posté le: 06 Aoû 2006 11:39 Sujet du message: |
|
|
Dans le genre sac solide, ayant un certain design mais ne faisant pas du tout sac a photo il y a Crumpler
_________________
Canon EOS 350D - Canon EOS 300 // Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 50mm f/1.8 II
WozNash.be |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
