| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
DaiVernon
Habitué(e)
Inscrit le: 22 Mai 2003
Messages: 339
Localisation: Ile de la Réunion
|
 Posté le: 16 Jan 2005 20:12 Sujet du message: [DaiVernon] Cascade (mes premiers essai) |
 |
|
Bonjour à tous et à toutes de la communauté.
Cela fais un bail que je ne suis pas passé par ici mais je vais faire court dans les retrouvailles car je pense que peu se souviendront de moi.
Alors je viens vous soumettre pour avis mes toutes premières photographies avec mon APN (Canon Powershot A85)
J'aimerais avoir votre avis sur la photo que vous préférez, et aussi sur les défauts des autres et comment m'améliorer.
Il s'agit d'un site près de chez moi, "cascade Niagara" (ne pas confondre avec les chutes)
J'ai tester différents réglages de lumière pour m'amuser.
Maintenant je me soumets à vos avis expérimentés.
Ps : j'ai essaye de pas dépasser les 90Ko par image, j'espère que c'est suffisant pour pas me faire delete.
Test de lumière naturelle :
Test de noir et blanc :
Test de lumière tungstène :
Test comme ca :
Merci d'avance à toutes critiques. (ainsi que tout compliment s'il y en a  )
_________________
Elevé aux battles sur 2037...
De retour sur 2077...
Dernière édition par DaiVernon le 17 Jan 2005 10:48; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
webob
VIP
Inscrit le: 06 Mai 2003
Messages: 1424
Localisation: De retour dans la vie réelle ...
|
| Posté le: 16 Jan 2005 20:47 Sujet du message: |
|
|
Coucou DaiVernon
Ca fait plaisir de te revoir ici ... 
Je me lancerai pas dans des analyses complexes car j'en ai pas les compétences ...
Simplement, je préfère les cascades à lumière naturelle et "test comme ca" ...
Je trouve que ca fait vraiment naturelle, l'impression de chute d'eau et d'agitation est plus fidèlement rendue je pense ...
Voila ... En tous cas, de très belles photos ... 
a+
_________________
A la rentrée : direction ... Toulouse ? Nan ... Aix-en-Provence ? Nan ... Bordeaux ? Nan ... Evry ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Booggi
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2003
Messages: 15102
|
| Posté le: 17 Jan 2005 8:21 Sujet du message: |
|
|
Pour la taille des images, ne t'en fais pas, tu as le droit jusqu'à 300ko en section Arts Graphiques.
Je n'ai pas tellement le temps de faire un long commentaire, je suis désolé, mais je suis assez du même avis que webob.
_________________
Booggi - Mes Photos
"Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours."
Urgences ? Réa ? SAMU ? Urgences-Réa-SAMU ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35013
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 20 Jan 2005 11:42 Sujet du message: |
|
|
Par curiosité, je suis allée faire un petit tour sur Google pour me renseigner sur cette cascade et voir aussi les photos que l'on peut trouver à son sujet.
Bravo, donc, pour tes cadrages, bien plus intéressants que ce que j'ai pu voir sur la dizaine de pages que j'ai visitées...
Il y a deux façons de prendre les rapides, cascades et autres cataractes, de rendre, d'une manière générale, le mouvement de l'eau : soit le flou, auquel cas il faut choisir une vitesse relativement lente, soit, tout au contraire, l'extrême netteté qui fige le mouvement et qui nécessite, elle, le choix d'une vitesse rapide, voire très rapide. Les deux points de vue se défendent, et c'est un peu une histoire de circonstances et de goût personnel.
Ta première photo s'apparente à la méthode "flou", mais reste un peu à mi-chemin : pour avoir complètement l'effet, il aurait fallu que tu diminues la vitesse d'au moins un cran. La deuxième opte pour le "figé", mais je pense que tu aurais pu augmenter la vitesse d'un cran, d'autant qu'il y avait beaucoup de lumière, et que l'ouverture d'un cran du diaphragme ne t'aurait sans doute pas fait perdre beaucoup de profondeur de champ. Une observation au passage : essaie de récupérer quelque chose du côté du ciel qui se confond trop avec l'eau.
La photo tungstène montre bien ce que le côté rigolo de certains effets peut faire perdre. Il suffit de comparer avec la richesse de nuances de la première photo !
La dernière photo est très curieuse : elle présente des zones floues et des zones figées. Et aussi un beau jeu de lumière dans le voile de brume dégagé par la cascade.
Puisque le site est près de chez toi (tu habites Sainte Suzanne ?), tu devrais y retourner à différentes heures, sous différents ciels, par temps sec et après la pluie, et multiplier les essais et les points de vue (et emporte un trépied si tu le peux pour pouvoir travailler à vitesse très lente s'il le faut). Mais avant de shooter, prends le temps de t'arrêter, de regarder, de ressentir et d'analyser tes émotions du moment, et essaie de te donner pour but de retransmettre ce que tu éprouves. De la peur à la contemplation, multiples sont les sentiments que l'eau peut faire éprouver. A toi de les faire partager
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous pouvez télécharger des fichiers
|
[ Association 2037.org,
infrastructure & serveur model-fx ] ::
[ phpBB © 2001, 2002 phpBB Group ]
[ Guntar Ze Smiley © ZeCorp. Created by Christophe Soudron ]
|
