Et ici, personne n'a rien à dire ?

Bon, je m'y colle C'est bien fait je trouve, mais ça reste un peu trop "conceptuel" et abstrait pour un sujet social, à mon humble avis ? On dirait plus un exercice de style (sans que ça n'ait rien de péjoratif). Ou alors il faudrait se raccrocher à une interprétation du style "un rayon de lumière dans les ténèbres", "une lueur d'espoir", etc. mais ça serait un peu gros comme ficelle. Sinon, je trouve dommage que la série s'ouvre avec la 01, qui est à mon goût la photo la moins forte et originale.

Il faut passer la porte, souvent banale, pour entrer dans le monde de la magie...

voilà je m'y colle aussi, cette série je l'adore tout simplement car c'est la mienne
@ Hughes, merci pour ton avis que je respecte.
@ Loira, c'est ce que je voulais faire passer comme idée entre autre... merci.

Je l'adore aussi : je ne vais pas me lancer maintenant dans une analyse, mais je veux juste préciser que j'ai beaucoup apprécié un regard qui sait dénicher la poésie du quotidien, où qu'elle se réfugie... Des regards de ce genre sont aussi rares que précieux !

Nous savons donc à présent qui est ce mystérieux Anid !

ces propos me touchent énormément et encore plus car ils viennent de ta part, remerci Loira.

Mais euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ! Je confusionne, là !

mais ce n'est que la vérité, aller souris et on passera vite à autre chose

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec Loira et comme tu le cites Anid "le plus difficile dans la photographie c'est de rester simple" et bien tu sais le mettre en pratique. La force dans le simplicité. J'apprécie.

j'aime beaucoup cette série très poetique effectivement et qui qui me rappele le travail de Bogdan Konopka, mais je suis surprise de la voir ici ou alors je n'ai pas compris encore ce qu'atait la photog sociale

La photographie sociale est ce que l'on en fait !

@ Loira, effectivement.
@ Aissatou, merci beaucoup pour ton gentil message.
@ manas caroline,
pour le photographe "Bogdan Konopka", merci de me l'avoir fait connaître j'ai beaucoup aimé ses œuvres.
pour ma série, si tu pense qu'elle n'entre pas dans la photo sociale c'est ton avis et je le respecte, je vais seulement essayer de te donner ma vision des choses...
en surfant pour faire plus ample connaissance avec "Bogdan Konopka" j'ai trouvée un résumé de son livre "Chine, l’empire du gris" et ces quelques passages mon interpellés car il disent ce que je pense.
" il utilise la photographie jusqu'au bout de la lumière, poursuivant la verticalité des ombres, il livre peu à peu leur face cachée (des villes), celle d'une humaine fragilité, ces images parlent plus d'invisibles que de visible apparent."
pour ma part j'ai chercher a travers cette série à montrer le logement social "HLM"... qu'on connaît rimant avec habitations à bon marché ou aussi avec enfer conditionné...
j'ai chercher a faire voir un petite lueur dans les ténèbres, a faire sentir une brise douillette dans un froid glacial, a faire entendre un battement de coeur dans un corps gisant.
en somme et tout simplement a faire entrevoir le beau dans le moche, le blanc dans le noir, le plus dans le moins.
ma série est humblement et uniquement porteuse d'espoir.
cordialement.

je comprend très bien la démarche et tenter de donner du positif est pour moi essentiel et c'est l'interret de la photographie (pour moi, evidement) et je pense que notre regard à force de voir toutes ces séries, commence à se formater, et qu'une série comme celle ci, etonne et nous emmène dans un autre registre.
et j'ai bien peur que le jury justement pense pareil.
L'ecriture n'est pas mon fort et j'ai bcp de mal à exprimer ce que je ressens.désolée.
Pour Bpgdan Konopka , j'ai eu la chance de faire un stage avec lui extraoedinnaire car il nous fait rentrer dans son monde, très subtile, très noir et si lumineux pourtant

Je ne pense pas que le regard du président du jury soit formaté, ni formatable, d'ailleurs !

(Je me marre, car il lira certainement ça et je pense qu'il va éclater de rire !)