| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
poloox
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 26
|
 Posté le: 27 Nov 2006 13:33 Sujet du message: Fichiers Canon RAW + JPEG |
 |
|
Bonjour,
est-ce que quelqu’un a déjà essayé le mode enregistrement en mode RAW + JPEG du Canon 350D ? Je suis un peu surpris de la taille des fichiers RAW, alors qu’habituellement les fichiers font entre 7 et 8 M, ils font maintenant entre 10 et 11 M sans compter le fichier JPEG qui fait entre 3 et 4 M. Je suis assez étonné  que la taille du RAW change. Est-ce que quelqu’un a déjà remarqué cela ou a une explication.
Maintenant on peut se demander quel intérêt de sauvegarder les deux formats ? C’est ce que je me disais également, avant que je ne sois dans un pays étrangé et que le seul moyen d’envoyer quelques photos à ses amis depuis un cybercafé est le format JPEG. Le format RAW étant inconnu sans logiciel spécifique installé.
Merci pour votre aide. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 27 Nov 2006 17:07 Sujet du message: |
|
|
C'est parfaitement normal et tout est expliqué dans le manuel livré avec l'appareil. Tout possesseur de réflex numérique devrait lire ce manuel à plusieurs reprises avant de prendre sa première photo...
Quant à l'intérêt du Raw et de sa conservation, il est aussi évident que celui du négatif !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
poloox
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 26
|
| Posté le: 27 Nov 2006 19:46 Sujet du message: |
|
|
Merci Loira pour ton aide. J'ai relu le manuel 10 fois, je n'ai jamais vu que dans un cas les fichiers RAW étaient moins gros que les fichiers RAW sauvés en mode RAW+L.
C’est peut-être évident, mais perso je ne vois pas. A quel page est cachée cette information?
Maintenant mon message ne portait nullement sur le RAW et sa conversion. Il y a bien longtemps que je me suis converti au RAW.
Encore merci. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 27 Nov 2006 20:02 Sujet du message: |
|
|
Oh la la ! Je bats ma coulpe et me couvre de cendres : j'ai lu beaucoup trop vite ton message tout à l'heure (j'ai un microscopique alibi : j'étais pressée d'aller boire le café !). J'ai cru que la question portait sur le poids des fichiers Raw ! 
Je n'ai jamais enregistré de Raw seuls, justement parce que traiter et expédier un jpeg, c'est quand même plus rapide ! Cela dit, le poids de mes Raw oscille entre 8 et 15 mégas en fonction de ce qui est photographié. Il faudrait que tu fasses des essais en photographiant la même chose dans les mêmes conditions, en Raw seul puis en Raw + fine Jpeg...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
poloox
Occasionnel(le)
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 26
|
| Posté le: 27 Nov 2006 21:32 Sujet du message: |
|
|
Non, non Loira arrête… c’est pas grave ! Je t’assure.
Bon alors j’ai fait plusieurs essaies, les RAW sont systématiquement 30% plus volumineux lorsque l’on sauve les deux formats que du RAW seul. Strange ? A moins que ce soit mon appareil qui est détraqués…  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 27 Nov 2006 22:22 Sujet du message: |
|
|
Bon, ben faudra que je regarde ça de mon côté...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
