| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
 Posté le: 26 Nov 2007 19:22 Sujet du message: [GIMP] Premières retouches |
 |
|
Hello,
Entre les lessivages et la peinture (je suis un propriétaire heureux  ), j'ai enfin trouvé le temps de toucher un peu en profondeur à Gimp pour retoucher mes images.
Ce sont donc des diapos numérisées sur une scanner EPSON Perfection 2400 en 4800 dpi.
J'ai pris la première photo, un contre-jour. J'ai viré les poussières (je regrette le Nikon Coolscan de mon ancien club  ), et j'ai refait les niveaux, ainsi qu'un poil d'accentuation.
Je suis pas franchement content du cadrage, mais pas toujours facile d'avoir le bon angle dans New-York, et à raison de 7 heures de marche par jour j'ai fini par être un peu paresseux 
Par contre je suis toujours dubitatif sur ce type d'exposition, faut-il éclaircir un peu plus ? Y a-t-il un autre traitement plus approprié ?
En tous les cas je suis agréablement surpris par la facilité d'utilisation de Gimp, je découvre même des raccourcis clavier qui n'existaient pas sous Photoshop (ou que je n'avais pas vus). Ca contraste fortement avec mes dernières expériences, il faut dire qu'à l'époque je ne savais pas mieux me servir de Photoshop 
Par contre le temps de traitement est long je trouve, par rapport à Photoshop, d'ailleurs un coup de baguette magique dans le ciel prend plus de 20 minutes (j'ai un Athlon 1,4 GHz avec 1 Go de RAM).
Usti
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
62.49 Ko |
| Vu: |
1010 fois |
|
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
80.91 Ko |
| Vu: |
1010 fois |
|
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 33370
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 26 Nov 2007 20:56 Sujet du message: |
|
|
Vingt minutes pour une baguette magique, c'est vachement long ! Quelle taille et quel poids faisait le fichier ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
| Posté le: 27 Nov 2007 13:17 Sujet du message: |
|
|
Oh, ben le tiff d'origine fait 74 Mo, et le .xcf 71 et des brouettes.
Usti
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gauffrette
Adepte
Inscrit le: 11 Nov 2007
Messages: 687
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 33370
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 27 Nov 2007 17:51 Sujet du message: |
|
|
Bon ben avec mes 512 mégas de Ram, j'arrive à travailler plus vite sur des images considérablement plus lourdes. Tu ouvres beaucoup de processus en même temps ? Attention notamment à FF qui est un grand dévoreur de Ram devant l'éternel...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
| Posté le: 27 Nov 2007 20:26 Sujet du message: |
|
|
| Gauffrette a écrit: | | Si je peux me permettre ya au moins trois taches dans le ciel que tu n'as aps enlevé ^^. |
Oui, j'ai vu ça après avoir posté ici Au bout d'un moment où je retouche le ciel j'ai les yeux qui pleurent et je vois plus grand chose 
| Loira a écrit: | | Bon ben avec mes 512 mégas de Ram, j'arrive à travailler plus vite sur des images considérablement plus lourdes. Tu ouvres beaucoup de processus en même temps ? Attention notamment à FF qui est un grand dévoreur de Ram devant l'éternel... |
Euh, ben, FF, Thunderbird, vlc avec un épisode de Naruto, un truc de téléchargement, Gimp et deux trois bricoles 
Bon, je ferme tout et je recommence, c'est ça ?
Usti
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lukum
Team BP
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1720
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 27 Nov 2007 20:58 Sujet du message: |
|
|
Comme les autre pour moi.
Peut être aussi redresser ta tour qui penche un peu. 
Et puis enlever les quelques pixels en haut à gauche.
N'hésite pas regarder l'utilisation de ton UC pour savoir si ta mémoire vive est surcharger. 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 33370
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 27 Nov 2007 23:01 Sujet du message: |
|
|
Quand je bosse sur des petits jpegs de quelques mégas, je ne ferme pas FF, mais lorsque je m'attaque à un tiff, je ferme tout ce qui peut l'être...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
| Posté le: 28 Nov 2007 14:10 Sujet du message: |
|
|
| Lukum a écrit: | | Peut être aussi redresser ta tour qui penche un peu. |
Ah bon ?? Je te crois sur parole, mon niveau à bulle intégré est mal taré 
| Lukum a écrit: | | Et puis enlever les quelques pixels en haut à gauche. |
Ah tient, je les avais pas vu, effectivement 
| Lukum a écrit: | | N'hésite pas regarder l'utilisation de ton UC pour savoir si ta mémoire vive est surcharger. |
Hum, j'ai refais un test hier, juste Gimp de lancé, pendant 20 minutes l'UC est utilisée à fond, moins de 500 Mo de RAM (sur 1 Go) d'utilisés, et j'ai fini par fermer à l'arrache par ce que ça ne finissait pas.
Ça commence à afficher une sélection, mais ça ne rafraichit pas l'image en dessous, et je n'arrive pas à reprendre la main sur Gimp.
J'ai voulu tester sur mon bi-proc, mais il est rade  J'ai pas de chance avec l'informatique en ce moment.
En fait j'ai laissé tomber la sélection du ciel, je voulais la faire pour tester le filtre de suppression des poussières. Du coup j'ai fait à la main avec le tampon, c'est un peu long mais ça marche bien
Usti
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 33370
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 28 Nov 2007 17:05 Sujet du message: |
|
|
Ce n'est pas normal du tout ça. Quel système d'exploitation, quelle version de Gimp et quelle version de GTK ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lukum
Team BP
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1720
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 28 Nov 2007 20:03 Sujet du message: |
|
|
Et ça te le fait avec toutes tes images ?
Parce que au début tu disais avoir scanné ta diapo en 4800 dpi, ce qui est énorme.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lukum
Team BP
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1720
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 28 Nov 2007 22:48 Sujet du message: |
|
|
Effectivement c'est très joli !
Ouai là ton UC fonctionne à fond ! Là tu ne peux plus rien lui demander !
C'est encore une diapo scanné à 4600 dpi ?
| Ustilago a écrit: |
GTK : ça s'installe pas tout seul avec Gimp ?  |
Normalement non, il faut d'abords installer GTK puis Gimp, mais je me trompe peut être. Il existe aussi peut être des .exe regroupant les deux (GTK et Gimp). Je ne sais pas.
J'ai vu aussi que ton image est un .tif. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger. Mais je ne connais pas trop ce format, donc je laisse les connaisseurs décrypter.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ustilago
Occasionnel(le)
Inscrit le: 05 Sep 2007
Messages: 49
Localisation: Près de l'océan ...
|
| Posté le: 29 Nov 2007 2:01 Sujet du message: |
|
|
Bon, j'ai vérifié, GTK est inclus dans mon installeur. Au passage je suis passé à la version 2.4.2 mais ça n'a rien changé, et j'ai changé la partition du fichier d'échange pour une qui respire un peu mieux.
En fait pour le tiff, je numérise avec le logiciel de mon scanner, 4 diapos d'un coup, et ensuite il numérote automatiquement les fichiers avec un préfixe (c'est pratique ). Pour ne pas perdre en qualité j'utilise le tiff (sinon il propose jpeg, bmp ou png de mémoire) que je transforme à la première ouverture en .xcf . L'autre solution serait de faire l'acquisition à travers Gimp, mais là il me faudrait nommer à la main chaque fichier, donc plus long.
Du coup, comme j'arrive pas à dormir, j'ai continué mes retouches sur la suite des mes diapos numérisées (4 sur 108 ).
En voilà une qui est sombre. Je l'ai éclaircie (niveaux + luminosité/contraste) et j'ai viré les antennes GSM à côté du chateau d'eau. Mais du coup le nuage en haut est limite cramé il me semble.
J'avoue que j'ai toujours du mal à traiter ce genre de photos, existe-t-il des techniques pour n'éclaircir qu'une partie de l'image ?
D'autre part avec Photoshop j'utilisais des calques de réglage pour les niveaux et la luminosité/contraste, mais je n'ai pas retrouvé cette possibilité avec Gimp, me trompe-je ?
Usti
| Description: |
| L'originale juste retaillée en 1024 et 96 dpi |
|
| Taille du fichier: |
56.97 Ko |
| Vu: |
837 fois |
|
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
65.67 Ko |
| Vu: |
837 fois |
|
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 33370
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 12:19 Sujet du message: |
|
|
Pour les calques de réglages il va falloir attendre le remplaçant de GTK (qui se fait désirer depuis des années...). Donc à la place, faut bidouiller ; par exemple, ne jamais virer les calques importants et les garder en réserve, soit dans le même fichier, soit dans un fichier annexe "réservoir".
Ton fichier occupe 212 mégas en Ram. Mais dans la Ram, il y a déjà ce gros gourmand de XP, plus FF, plus Thunderbird. A tous les coups, ça swappe à mort. En outre, il y a manifestement un bug d'affichage qui pourrait fort bien venir de GTK... Il va peut-être falloir changer de version. Quelqu'un a-t-il des problèmes similaires avec la combinaison dernières versions de GTK/Gimpr + XP ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
