| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Charly
Fidèle
Inscrit le: 08 Mar 2005
Messages: 1388
Localisation: Suisse (Sion)
|
 Posté le: 25 Juin 2006 16:52 Sujet du message: [Glossaire] Dénominations des objectifs Nikon, Canon, Sigma |
 |
|
Après avoir passé tout mon après-midi à chercher des informations (merci à Léo pour sa contribution), j'ai enfin terminé le glossaire des dénominations des objectifs, ces lettres pas toujours très significatives...
Je me suis limité à Nikon, Canon, Sigma et Tamron, les 4 plus courants et dispos pour montures Canon et Nikon principalement.
p.s. : Si quelqu'un trouve une erreur ou une précision, merci de m'en faire part. Les deux astérisques sont à côté des dénominations pour lesquelles je n'ai pas vraiment réussi à trouver de différences, si elles existent, merci de le faire savoir 
EDIT : fichier joint supprimé
Edit Loïra : c'est gentil ça, mon petit Charly
_________________
 
 
Dernière édition par Charly le 30 Aoû 2006 19:44; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 25 Juin 2006 17:20 Sujet du message: |
|
|
Super, Charly ; j'avais fait un truc de ce genre (en html  ) mais beaucoup moins complet et beaucoup, très beaucoup moins beau !
Merci 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M.A.T
Team BP
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 5118
Localisation: À la chasse au boson intermédiaire
|
| Posté le: 25 Juin 2006 17:44 Sujet du message: |
|
|
Les différences entre LD/AD et XR :
Déjà il faut savoir qu'une lentille, comme un prisme, disperse la lumière en ses composantes colorées. La dispersion crée des franges aux bords des objets photographiés (aberrations chromatiques).
LD = Low Dispersion : la dispersion est faible par rapport à un verre standard, donc les franges bleues et rouges de chaque côté des objets sont moins prononcées.
AD = Anomalous Dispersion : la dispersion n'est pas régulière, ce qui veut dire qu'une partie du spectre sera beaucoup plus large que les autres (imaginez un arc en ciel avec beaucoup de jaune et de vert au milieu et un peu de rouge et de bleu aux bords)
XR = Extra Refractive : les rayons lumineux sont plus fortement déviés qu'avec un verre standard. Ça ne corrige pas la dispersion mais ça permet de faire des objectifs plus courts.
_________________
Nobody expects the Spanish Inquisition !
Je puis perdre, mais je gagne toujours.
Les miroirs sont les portes par lesquelles la Mort vient et va. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Akabane
Team BP
Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages: 7020
Localisation: Pas très loin de toi...
|
| Posté le: 25 Juin 2006 17:44 Sujet du message: |
|
|
Roh ils utilisent pas les meme termes ??? Pas facile... Deja que je trouve le voc photo loin d'etre abordable alors si en plus c'est pas unifié ....
Merci pour ce boulot Charly... Tu as du t'amuser
_________________
Portfolio
Eberry - blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Charly
Fidèle
Inscrit le: 08 Mar 2005
Messages: 1388
Localisation: Suisse (Sion)
|
| Posté le: 25 Juin 2006 19:04 Sujet du message: |
|
|
Merci Mat pour les précisions.. Mais concrêtement, quelle est la différence ?
Loira > Mon tableau est aussi en HTML (http://clathionphotography.com/files/lenses.php). Merci pour ton tableau, je mettrais peut être à jour le mien, même que ces autres marques sont beaucoup moins courantes...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M.A.T
Team BP
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 5118
Localisation: À la chasse au boson intermédiaire
|
| Posté le: 25 Juin 2006 19:07 Sujet du message: |
|
|
Concrètement, le XR n'est pas classé dans la bonne catégorie 
_________________
Nobody expects the Spanish Inquisition !
Je puis perdre, mais je gagne toujours.
Les miroirs sont les portes par lesquelles la Mort vient et va. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Piaf Fou
VIP
Inscrit le: 10 Jan 2005
Messages: 3878
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 26 Juin 2006 14:21 Sujet du message: |
|
|
Merci beaucoup pour ce récapitulatif complet 
_________________
\_o< Galerie DA >o_/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
François
VIP
Inscrit le: 25 Sep 2003
Messages: 8129
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 9:36 Sujet du message: |
|
|
Petit up car j'ai une question qui me préoccupe et qui interessera surement d'autre...
J'avais pas vraiment fait attention à ca, pourtant ca devrait être un facteur important à prendre en compte lors d'achat d'objectif, savoir si il est adaptable sur un réflex haut de gamme (FF). Sachant que dans quelques années, la norme des réflex (tant bas de gamme que haut de gamme) sera probablement du 24x36...
Donc est-ce que les objectifs uniquement dédiés aux petits formats seront inutiles dans quelques années et auront donc une durée de vie minimale ?
_________________
   
La force vient du coeur... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 9:47 Sujet du message: |
|
|
C'est la bonne question et j'avais déjà attiré l'attention là-dessus il y a pas mal de temps. Je n'ai pas le courage de faire des schémas qui seraient parlants, mais en gros, il faut se souvenir qu'un objectif projette sur la pellicule ou le capteur une image ronde. Lorsqu'il s'agit d'un objectif adapté au format 24x36, on peut inscrire un rectangle de 24 mm sur 36 mm dans le disque de l'image. Lorsqu'il s'agit d'un objectif adapté, par exemple, au capteur du 350D (22,2x14,8), on ne peut inscrire qu'un rectangle de 22,2 mm sur 14,8 mm dans le disque. L'objectif pourra parfaitement fonctionner avec un 24x36, mais toute la surface du capteur ne sera pas exploitée et l'image sera ronde. D'où l'intérêt de veiller à ce que l'on achète, car le plein format sera la règle d'ici quelques années...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
François
VIP
Inscrit le: 25 Sep 2003
Messages: 8129
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 10:03 Sujet du message: |
|
|
Ah oui ok, je comprend. Donc avec un objectif non FF, il faudra effectuer un recadrage sur les bord de la photo. Et je comprend un peu mieux maintenant pourquoi une différence de près de 200 euros entre le Sigma 10-20mm et le Sigma 12-24mm. En fait le 12-24mm est compatible avec les boitiers FF. J'ai de la chance tout mes objectifs sont OK pour les capteurs 24x36 (sauf celui du kit 18-55mm). C'est vraiment un truc à prendre en compte. Ca me foutrais la haine d'avoir claqué des centaines d'euros pour que dans quelques années (combien ? 5 ? 10 ? 15 ?) il ne soit plus aux normes du jour.
_________________
La force vient du coeur... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 10:30 Sujet du message: |
|
|
Ca ne va pas attendre dix ou quinze ans : il va falloir frapper très fort pour répondre à Sony !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
François
VIP
Inscrit le: 25 Sep 2003
Messages: 8129
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 10:34 Sujet du message: |
|
|
Au plus vite on sera au 24x36 au mieux ca sera.
En revanche, que se passe-t-il avec Sony ?
Qu'est-ce qu'ils ont encore fait ceux-là  !
_________________
La force vient du coeur... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 37144
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 10:37 Sujet du message: |
|
|
Ils viennent de sortir le réflex d'entrée de gamme de la mort qui tue, sur la base d'un boîtier Minolta...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The-Witch-King
Accro
Inscrit le: 21 Aoû 2004
Messages: 7524
Localisation: Uppsala/Sweden
|
| Posté le: 07 Aoû 2006 10:54 Sujet du message: |
|
|
Je viens d'apercevoir ce topic, chouette boulot
_________________
« Remembering is important in order to forget » (L. Gill) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
