Boîte à Pixels

Net et flou

La question du net et du flou est centrale en photographie et touche aussi bien ce qui se rapporte à la profondeur de champ que ce qui concerne le mouvement. Décider de ce qui sera net et de ce qui sera flou est l'un des grands choix que doit faire à chaque instant le photographe. Et c'est aussi, parfois, l'objet de débats passionnés autour de certaines photos !

Du tout flou au tout net en passant par tous les intermédiaires, montrez-nous quelques uns de vos choix les plus marquants en essayant, quand c'est possible, de vous en expliquer.

Je rappelle que le mois prochain sera consacré à la macro et à la proxy. Evitez donc de griller vos cartouches dans ce domaine (ce qui n'interdit quand même pas de poster quelques photos significatives !).

Comme d'habitude, nulle compétition ici : tout le monde est convié à poster et à partager ses plus belles photos

Au menu des prochains mois :
- [juillet] - Macro et proxy
- [août] - Paysage

Rappel des éditions antérieures :

• Novembre 2004 - Couleurs d'automne
• Décembre 2004 – Lumières de Noël
• Janvier 2005 – Fraîcheur du Nouvel An
• Février 2005 – Lignes
• Mars 2005 – Communication
• Avril 2005 – Printemps
• Mai 2005 – En mai fais ce qu'il te plaît
• Juin-juillet 2005 – Grain
• Août 2005 – Eau
• Septembre 2005 – Transit
• Octobre 2005 – Arbre(s)
• Novembre 2005 – Noir & Blanc
• Décembre 2005 - Ville
• Janvier 2006 - Rythmes
• Février 2006 - Pollution visuelle
• Mars 2006 - Rouge
• Avril 2006 - Travailleurs
• Mai 2006 - Aliments

Je pense qu'il va y avoir pas mal de contribution ce mois-ci, comme tu l'a dit c'est un thème central en photo... Je sens qu'il va y avoir du bon

J'attaque avec deux photos prises en Provence il y a quelques semaines.

La première est l'histoire d'un choix impossible :je voulais un maximum de netteté sur les feuilles, et un maximum de flou derrière pour que les ceps en arrière-plan soient juste esquissés. J'étais près, donc profondeur de champ courte, il y avait du vent, donc vitesse élevée. J'ai trouvé un compromis, mais les feuilles de la branche de droite ont été sacrifiées dans l'histoire...

La seconde n'est pas très commune chez moi : centrage et symétrie dans un format carré ! C'était le même soir, et le pin se balançait fortement ; mais au milieu, il y avait ces quelques chandelles à peu près protégées et se déplaçant donc moins vite que les autres branches. J'ai tenté le coup en espérant avoir un beau flou de bougé derrière combiné à celui d'une profondeur de champ assez courte. J'ai été comblée par ce flou d'arrière-plan qui casse la symétrie et fait partir l'équilibre en fumée...

Domage que j'ai pas fait attention au sujet qu'il y aurait se mois-ci car Little Rock (/ et //) aurait été parfaite là

Il me semble que j'en une/deux autre qui ferai(en)t l'afaire



edit: rha t'es obligé de poster quand je post ?


Pour la permière c'est vrai comme tu l'as souligné le flou de la droite est dommage. La seconde je la trouve terne

Bon, alors ce que tu voudras, mais terne, certainement pas ! Ton écran est-il bien réglé ? Es-tu dans un environnement sombre ? Chez moi en tout cas, la photo est normalement contrastée et les tons chauds ressortent bien...

Je trouve pas la deuxieme photo terne, par contre je trouve un poil dommage que la "chandelle"(??) enfin le truc au premier plan soit floue, sinon l'effet de flou (pdc + déplacement naturel) derriere est super.

La première photo est aussi très belle

J'aime beaucoup beaucoup la deuxième avec ce flou d'arriere plan magnifique. Dommage qu'une des petite feuille verte soit flou aussi mais bon. Le cadrage est intelligent puisque la fleur semble bloqué egalement de part en part. Ainsi tu montre une immobilité bloqué par une très grande mobilité^^ GRATZ

Vivement François, avec ses très joli flou

Oui, c'est dommage pour la chandelle de devant, mais là, c'était mission impossible ! Je n'étais déjà pas très certaine, entre le vent et l'ouverture, d'avoir une netteté sufisante sur les trois chandelles qui sont à peu près alignées. Si on regarde bien, il y a quand même du flou de bougé à l'extrêmité de certaines aiguilles... La Provence est belle, mais quand le Mistral s'y met (et encore, il n'y en avait pas beaucoup de soir-là), faire de la photo peut devenir plutôt sportif !

Loira : J'ai comme l'impression que sur tes photos il y a toujours un léger voile gris. Pour ce topic, c'est plus marqué sur la première photo que sur la deuxième. Personnellement, je trouve que ça enlève le charme de cliché...

Allez hop... du TOUT FLOU !! 100% RATE !!!

Y a bien une paire de cuisses nette pourtant
Pour les photos sportives, le flou ne me gène pas, c'est même plutôt le contraire, s'il est bien utilisé, il renforce le dynamisme

Le Piaf Fou a écrit:Pour les photos sportives, le flou ne me gène pas, c'est même plutôt le contraire, s'il est bien utilisé, il renforce le dynamisme

Alors la !

C'est là qu'on sent l'effort (vous avez vu la forme extraordinaire de la cuisse gauche du fondeur de gauche ?). Léo, je me demande s'il n'y aurait pas quelque chose à faire avec le tiers inférieur de la photo ; bon, ce ne serait pas du tout dans ton style habituel, mais jette un coup d'oeil quand même...

Loira : J'ai l'impression comme léo qu'il y a un voile sur la première... ce n'est pas assez saturé à mon goût.
Par contre, la deuxième, est tout simplement magnifique... L'effet que tu as réussi à rendre avec l'arrière plan est superbe : on croirait presque à un explozoom sans que ça n'en soit un, car on ne retrouve pas cet effet sur les "chandelles". J'adore cette photo.

Léo : le flou ne me gène pas sur cette photo, elle est assez sympa à regarder ! On sent notemment la rage dans les deux poursuivants.

Je n'avais pas vu le commentaire de Léo (je n'ai eu d'yeux que pour les cuisses, faut croire ! ). Ce n'est pas qu'une impression : il y a un voile qui n'est pas gris mais tout simplement dû au soleil qui était pile poil en face de moi, donc avec une très forte diffraction de la lumière qui explose dans tous les sens ; et pourtant, il me semble que j'avais mis le pola... Cela dit, tout le monde sait que j'aime les photos légèrement sous-ex et que je déteste les contrastes très accentués

J'ai eu la même réaction que Léo quand j'ai vu la première photo..y'a ce voile qui me gêne..par contre la deuxième est pas mal..