Que d'émotions...
La merveilleuse musique du miroir et du déclencheur, le plaisir de faire la mise au point à la main, de retrouver un vrai boîtier.
Le soulagement en découvrant que non seulement je peux mettre au point sans lunettes, mais que je lis aussi sans problème les infos dans le viseur (ben voui, quoi !).
L'émerveillement en fouillant les photos à 400 % sans découvrir la moindre trace de bruit.
Une bonne gueulante quand j'ai découvert que le traitement approfondi des fichiers Raw est réservé à XP.
Une grosse trouille au sujet de mon vieux Win 98SE : aux deux premières déconnexions de l'Eos, plantage. La troisième s'est bien passée... Mais jamais l'Eos n'apparaît dans l'explorateur, si bien que je suis obligée de passer par le logiciel de Canon pour transférer les photos sur la bécane.

J'ai donc commencé par prendre quatre ou cinq photos avec le programme tout automatique, histoire d'être certaine que tout marchait bien. Puis une deuxième série en tout manuel : je vais l'oublier pour le moment, parce que j'ai dû faire les réglages sur l'écran et faut mettre les lunettes Va falloir que je cherche si je peux m'y prendre autrement. Enfin, une troisième série en priorité diaphragme où tout peut se piloter depuis le viseur.
Après ouverture de quelques photos dans Gimp, je confirme : la surexposition est très nette et l'histogramme est généralement complètement décalé vers la droite (mais les blancs ne sont, curieusement, pas brûlés). J'ai appliqué quelques vigoureux réglages de niveaux, genre 10 pour les noirs et 0,80, voire 0,75 pour le gamma, mais j'ai l'impression que c'est tout juste suffisant. Je vais donc replonger dans le manuel pour trouver où cétykon peut régler ça : il va falloir " sous-exposer " systématiquement d'au moins un diaph !
Je me suis un peu trop méfiée du viseur qui ne cadre qu'à 95 % : mes cadrages sont, du coup, un peu trop serrés ici ou là
Un mot enfin des optiques Sigma : magnifiques ! Les photos ci-dessous sont toutes prises avec le 105 (j'ai bien pensé au petit Piaf qui voudrait se l'offrir). Je précise qu'il y a du soleil, mais aussi une légère brume, d'où le voile visible sur la première photo.

Edit le 14.09.05 pour entrer les Exif et mettre le titre en conformité

Exif 041 :
Appareil : Canon 350D
Focale : 105 mm
Diaph : f/7.1
Vitesse : 1/200 ème
Iso : 100
programme : priorité ouverture
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : normaux

Exif 046 :
Appareil : Canon 350D
Focale : 105 mm
Diaph : f/7.1
Vitesse : 1/160 ème
Iso : 100
programme : priorité vitesse
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : normaux

Exif 056 :
Appareil : Canon 350D
Focale : 105 mm
Diaph : f/8
Vitesse : 1/200 ème
Iso : 100
programme : priorité ouverture
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : normaux

Exif 069 :
Appareil : Canon 350D
Focale : 105 mm
Diaph : f/3.2
Vitesse : 1/250 ème
Iso : 100
programme : priorité ouverture
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : normaux

Exif 087 :
Appareil : Canon 350D
Focale : 105 mm
Diaph : f/7.1
Vitesse : 1/60 ème
Iso : 100
programme : priorité ouverture
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : normaux

Un chat (pardon ^^; )

Superbes les couleurs des feuilles et de la pomme de pin (/me n'ai pas des masses paysages )

J'aime pas la premiere, mais les autres j'aime bien !
Suis content pour ton investissement si il te plait

Win Xp....qu'attends tu ? tu vas perdre en qualité si tu passes par le log :(

/me a hate de voir la suite !

J'ai mis le paysage juste pour avoir quand même une photo mise au point à l'infini, mais le temps n'est vraiment pas idéal pour ça (il aurait fallu que j'opère au lever du soleil, et à cette heure là, j'avais le nez dans le manuel !)

et bien... ce sont des débuts prometeurs continue tuest sur la bonne voie

Je n'ai pas du tout l'intention de passer à XP mais à Ubuntu ! Faudra juste que je trouve un dérawtiseur qui tourne sous Linux ! Je sais qu'il y en a mais je ne me suis pas encore penchée sur la question.

Hé bien pour une prise en main, ce sont de bien belles images

Qu'est-ce qui t'a motivé pour prendre un objectif Sigma? (je demande, parce qu'au boulot, il y a deux photographes expérimentés, l'un en argentique pur et dur, l'autre touche aux deux technologies et a l'air d'avoir une piètre opinion des Sigma).

/me est très impatient de voir ce que ça va donner quand tu maîtriseras bien ton apn

La deux et la quatre sont superbes...

Petite question, tu fermes l'oeil qui ne regarde pas dans le viseur ?

Waaaa The loira's back

très belle première photo Loira




Pour ton problème de vue, tu peux pas "changer" ou adapter sur le viseur un truc spécial pour les porteurs de lunette ?

Au fait, ton chat, il est beau, et on voit que c'est un chasseur qui vie dans la nature

Le nez tout bouffé, c'est signe de chasseur ca

J'ai fait le choix d'optiques fixes pro de Sigma tout bêtement parce que le meilleur de Sigma est meilleur et moins cher que le moyen de Canon (et mieux noté par Chasseur d'Images !). Il est certain que les optiques pro de Canon sont au-dessus, mais les prix, eux, sont carrément stratosphériques !

Mon chat est beaucoup plus présentable qu'il y a quelques années : il ne chasse plus et ne se bat plus (il a une douzaine d'années mais a beaucoup vécu dehors, d'où vieillissement prématuré). Je le soupçonne de s'être griffé sur une ronce ou une branchette

Les " trucs " à changer sur les viseurs sont des corrections pour les myopes. Je ne suis pas myope, c'est juste que j'ai 54 ans et les problèmes de zyeux qui vont avec ! Je vois d'ailleurs très bien tout ce qui se trouve dans le viseur. C'est plutôt pour lire les écrans qu'il me faudrait des " trucs " !

J'ai oublié de dire quelque chose au sujet du viseur, d'ailleurs : j'en étais restée aux verres de visée munis d'une lentille centrale avec divers prismes. J'ai eu un moment d'effroi en constatant l'absence de cette bonne vieille lentille, épatante pour faire la mise au point. La lentille a complètement disparu de la circulation ou est-elle, maintenant, réservée aux réflex hauts de gamme (je ne vois pas très bien pourquoi, d'ailleurs) ?

Pour l'exposition tu as une option qui te permet d'appliquer à chaque photo -1/3, -2/3, -1 etc d'IL, ce qui te permet d'avoir l'exposition voulue.
Par exemple, sur le D70 qui sous ex à chaque coup, je me suis mis en +1/3 d'IL automatiquement, et je n'ai plus aucun problème de ce type! C'est du dans la plupart des cas à un mauvais calibrage des valeurs d'ISO.

Mais tes photos sont superbes, et ton objectif à l'air vraiment performant! (ça me donne envie de m'offrir un caillou fixe et macro ça! enfin on verra, si j'ai ma première année. )

Profites bien, tu vas nous sortir de pures merveilles!

Elle a disparue completement il me semble, pour laisser place à un petit point lumineux en bas à gauche du viseur (dans le D70 en tout cas, je ne sais pas pour le 350D), ce qui est moins pratique il est v rai, mais on voit beaucoup mieux ce qu'on photogrphie je trouve! (par comparaison au FM, car je pense que c'est à celui-ci que tu faisais alusion)

Désolé pour le double post...

J'aime bien la 2 et la 4... Les PDC sont bonnes mais il me semble que tes clichés pourraient être d'avantage accentués en contraste (exemple photo 1, que je trouve un peu pâle)

Sinon, globalement c'est sympa...

Ya pas qu'elle qui est pâle (et au moins, elle a un bon prétexte pour l'être). J'aurais vraiment dû forcer sur le réglage de niveaux...
Bon, j'ai trouvé la correction d'exposition (je l'avais repérée, mais j'avais cru que c'était pour un changement au coup par coup) ; pour l'instant, je me suis contentée de -2/3.

Je me suis aperçue que j'avais oublié de joindre une photo du boîtier et des optiques. On le voit ici avec le 50 mm /2.8 ; devant, le 105 /2.8 et derrière, le 28 /1.8...