| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
 Posté le: 12 Déc 2005 20:42 Sujet du message: |
 |
|
Juste une observation au passage (pas le temps) : sur quatre photos, il y en a deux où l'on voit l'arrière-train du bestiau ; c'est un peu dommage...
Quelqu'un pourrait prendre cinq minutes pour expliquer pourquoi il vaut mieux éviter de centrer son sujet ?
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
fumaras
Régulier(ère)
Inscrit le: 04 Juin 2006
Messages: 138
|
| Posté le: 06 Juin 2006 0:37 Sujet du message: |
|
|
| Loira a écrit: | Juste une observation au passage (pas le temps) : sur quatre photos, il y en a deux où l'on voit l'arrière-train du bestiau ; c'est un peu dommage...
Quelqu'un pourrait prendre cinq minutes pour expliquer pourquoi il vaut mieux éviter de centrer son sujet ? |
Plutôt qu'une esplication je vais donner un petit lien où tout est très clair :
http://perso.orange.fr/atouslesboutsdumonde/100d_htm/_truc/reg_tier.htm |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rom1
Fidèle
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 1615
Localisation: Reunion island
|
| Posté le: 06 Juin 2006 6:30 Sujet du message: |
|
|
Trés jolie ces photos 
Merci Fumaras pour le lien, je connaissais pas cette règle 
_________________
DeviantArt |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gounlaf
Accro
Inscrit le: 26 Juin 2004
Messages: 7067
Localisation: http://peet.fr
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 06 Juin 2006 8:50 Sujet du message: |
|
|
Merci Gounlaf. Quand je pense que l'on a pris la peine de mettre tous les tutos en tête d'index pour que personne ne les loupe !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
golgothe28
Occasionnel(le)
Inscrit le: 03 Juin 2006
Messages: 9
|
| Posté le: 06 Juin 2006 17:49 Sujet du message: |
|
|
J'en profitte pour rajouter une connerie : pour les portrait il faut viser le coup = Vrai, pas vrai, je ne peut pas ne pas dire oui !!!  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 06 Juin 2006 18:03 Sujet du message: |
|
|
pour les portraits, l'approche classique est de faire la mise au point sur l'oeil le plus proche de l'objectif.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fumaras
Régulier(ère)
Inscrit le: 04 Juin 2006
Messages: 138
|
| Posté le: 07 Juin 2006 2:41 Sujet du message: |
|
|
oups désolé j'avais pas encore vu ton excellent tuto quand j'ai mis ce lien.
Sinon pour le portrait je fais comme tu dis Loira sauf si ça me pose un soucis (le 8800 me pose pas mal de soucis de mise au point en portrait refusant parfois de la faire quelque soit l'endroit choisi, j'espère que ça ira mieux avec le 350D) mais j'ai lu quelque part (j'arrive plus à le retrouver) qu'on dois pas se servir de l'oeil pour faire la mise au point (il y a avait pas le pourquoi).
Une idée du pourquoi ? (si toutefois c'était sérieux) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 07 Juin 2006 7:04 Sujet du message: |
|
|
Je ne sais pas ce que t'autorise le Nikon 8800 ; quand l'AF pédale dans la semoule, le plus simple est de passer en manuel, quitte à faire une mise au point approximative avant de rendre la main à l'AF si l'on n'est pas en visée réflex ; sinon, tu as peut-être la possibilité de sélectionner un seul collimateur. Si oui, il faut t'en servir. S'il s'agit du collimateur central, fais ta visée, enfonce le déclencheur à mi-course et recadre à ta convenance.
Quant à cette histoire d'avoir un oeil net sans faire la mise au point dessus, je ne vois pas trop. La seule explication que j'imagine est relative à la manière dont se présente la zone de netteté : en gros, 1/3 devant le plan de MAP et 2/3 derrière. Selon le relief de l'oeil, l'angle sous lequel on l'attaque, cette caractéristique peut effectivement jouer des tours. Sur un portrait de 3/4, il peut être préférable, si l'ouverture du diaphragme s'y prête, de faire la mise au point entre l'angle interne de l'oeil et la racine du nez, par exemple. Mais il s'agit d'une zone peu contrastée, donc la mise au point manuelle est obligatoire...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Codeak
Adepte
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 894
Localisation: La ville rose
|
| Posté le: 07 Juin 2006 15:57 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Dommage pour la msie au point et donc le léger flou.
Dommage aussi que l'abeille ne soit pas face à nous 
Sinon rien à dire d'autre.
Amicalement.
Codeak.
_________________
Economise pour un EOS 350D, cela vous semble ridicul à mon niveau ? réponse par mp ! please |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fumaras
Régulier(ère)
Inscrit le: 04 Juin 2006
Messages: 138
|
| Posté le: 08 Juin 2006 1:05 Sujet du message: |
|
|
| Loira a écrit: | Je ne sais pas ce que t'autorise le Nikon 8800 ; quand l'AF pédale dans la semoule, le plus simple est de passer en manuel, quitte à faire une mise au point approximative avant de rendre la main à l'AF si l'on n'est pas en visée réflex ; sinon, tu as peut-être la possibilité de sélectionner un seul collimateur. Si oui, il faut t'en servir. S'il s'agit du collimateur central, fais ta visée, enfonce le déclencheur à mi-course et recadre à ta convenance.
Quant à cette histoire d'avoir un oeil net sans faire la mise au point dessus, je ne vois pas trop. La seule explication que j'imagine est relative à la manière dont se présente la zone de netteté : en gros, 1/3 devant le plan de MAP et 2/3 derrière. Selon le relief de l'oeil, l'angle sous lequel on l'attaque, cette caractéristique peut effectivement jouer des tours. Sur un portrait de 3/4, il peut être préférable, si l'ouverture du diaphragme s'y prête, de faire la mise au point entre l'angle interne de l'oeil et la racine du nez, par exemple. Mais il s'agit d'une zone peu contrastée, donc la mise au point manuelle est obligatoire... |
Merci beaucoup Loira pour tes esplications très détaillées (oui cette histoire avec l'oeil c'est très bizarre, soit c'est ton esplication soit il savait pas trop de quoi il parlait).
En général je choisi le collimateur central puis je fais la mise au point en tenant le déclencheur à mis course, et si besoin je recadre et je prend la photo (sinon avec le 8800 je pense avoir tout essayé j'ai d'ailleurs fait pas mal de tuto dessus sur Photim).
Bref tout comme tu dis.
Et bien le Nikon 8800 est très limitatif au niveau de la mise au point auto dès qu'on zoome un peu et que la luminosité n'est pas exeptionnelle (il y a le fait que le l'optique est assez fermé quand on zoome, que la lampe d'assistance AF n'est pas très efficasse, que les iso sont limités,... plein de chose mélangés qui font au final un mauvais cocktail pour la mise au point auto).
J'ai essayé un bridge FZ20 qui a une optique à 2.8 dans les mêmes conditions de lumière et de zoom et à ce niveau là il y a pas photo comme on dit (la mise au point auto se fait très rapidement et pratiquement partout quand à la mise au point manuelle qui se fait par bague motorisé un peu comme le système des objectifs Minolta xi pour reflex, elle est vraiment pas trop mal).
Donc comme tu dis mise au point manuelle mais là malheureusement c'est plutôt la cata avec le 8800 (ça aurait pu rattraper le coup mais non).
Déjà la mise au point manuelle se fait par boutons avec des appuis sucessifs (c'est pas le top mais bon), il n'y a pas d'affichage sur l'objectif (faut faire une photo et regarder l'exif pour voir à combien on est) et c'est une optique variable (je me rapelle plus le nom pour ça) bref en fonction du zoom la mise au point manuelle varie (si à 50 tu es net en mise au point manuelle, à 55 t'es un peu flou et à 200 j'en parles pas donc dès que tu touches au zoom faut recommancer la mise au point manuelle et la malheureusement le viseur est pas assez précis pour montrer si c'est vraiment net et l'écran guère plus)
C'est donc plus du pif qu'autre chose (et perso j'aime bien que la mise au point soit nikel alors si c'est un peu flou là ou ça devrait être bien net, ça me plait pas)
Ca veut pas dire que j'ai pas fait de joli portrait avec mais ça été très souvent une galére surtout pour des portraits sur le vif où il faut sésir une expression naturelle qui est unique à un instant T (là faut que ça soit bon de suite sinon c'est mort) mais que l'appareil a refusé de prendre (celle là c'est les pire pour moi surtout en sachant qu'un autre appareil les aurait très certainement prise sans problème et en plus j'ai toujours l'impression d'avoir loupé mes plus belle photos...)
C'est pour ça que je trépigne de joie en attendant le 350D  car il y a aussi un certains retour aux sources même si c'est en numérique Sinon au début je commencerais avec l'optique qu'il y a et je pense que ça sera moins bon niveau qualité vu que celle du 8800 est quand même une bonne optique mais j'aurais au moins les photos et nette je pense !
Bon j'arrête là car je vous ai fait sortir complétement du sujet du post qui est la macro (perso j'ai testé la micro macro avec un 50 inversé monté sur le 8800, c'est sympa mais bonjour la zone de netteté, elle est infime par contre super les détails qu'on voit !)
Sinon sympa WhyNot tes premières photos de macro, j'aurais juste les mêmes remarques que celles qui t'on déjà été faite. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 08 Juin 2006 7:48 Sujet du message: |
|
|
Je ne sais que trop bien ce que c'est que de se battre sans cesse contre les limites de l'appareil. Mon premier numérique était un bridge Sony à optique pivotante (coup de génie des ingénieurs de Sony), que j'ai reçu pour mes cinquante ans en 2001. C'était du haut de gamme à l'époque, mais aussi l'une des premières incursions de Sony dans le monde de la photo experte et donc au final un appareil très frustrant (de l'écran pourri -pas de viseur- aux automatismes difficilement débrayables en passant par un bruit monstrueux...). Leurrer la cellule et l'AF est devenu tellement machinal que je continue de le faire sur le 350D 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
atbm
Occasionnel(le)
Inscrit le: 12 Juil 2006
Messages: 3
Localisation: France
|
| Posté le: 12 Juil 2006 17:25 Sujet du message: |
|
|
Merci du commentaire ! j'suis bien contente que ma page puisse être utile...
A +
Chantal, l'auteur du site en question ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35011
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 12 Juil 2006 17:31 Sujet du message: |
|
|
Bienvenue et merci de la visite
J'ai expliqué la "règle" des tiers dans la rubrique tutos, mais il est vrai qu'une comparaison en images est encore plus parlante !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
atbm
Occasionnel(le)
Inscrit le: 12 Juil 2006
Messages: 3
Localisation: France
|
| Posté le: 12 Juil 2006 17:36 Sujet du message: |
|
|
Je viens de découvrir le forum par hasard. Et je suis tombée sur le lien vers mon site... J'ai trouvé ça amusant...
Je vais maintenant aller visiter un peu les tutos, histoire de m'instruire !!!! 
Chantal |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
