| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
barbie
Occasionnel(le)
Inscrit le: 29 Nov 2007
Messages: 3
|
 Posté le: 29 Nov 2007 13:25 Sujet du message: premier post - demande de retouche photo ancienne |
 |
|
* Demande : Retouche Image
* Présentation de son projet :
Bonjour !!
J'ai une photo en ma possession qui date de quelques années et cela ferait tres plaisir à ma grand-mère de pouvoir retrouver cette photo avec une nouvelle jeunesse (lieu de naissance de son défunt mari) .
Je fais donc appel à votre talent et votre maitrise de l'outil de retouche pour faire naitre une nouvelle fois cette photographie puisque moi-même je ne m'y connais que très peu et j'ai vu que vous, au contraire, avez déjà réalisé de magnifiques projets.
Par avance, merci beaucoup !
* Taille : Au mieux selon la retouche ( ma grand-mère aimerait par la suite la faire encadrer, je la ferai sans doute développer sur un format A3 si les pixels le permettent)
* Couleur de fond : Au mieux selon la retouche (noir et blanc ou sépia jaune comme initialement peut-être ???)
* Couleur de police : /
* Police souhaitée : /
* Style : Photographique
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
137.17 Ko |
| Vu: |
814 fois |
|
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sim
Team BP
Inscrit le: 14 Avr 2004
Messages: 7674
Localisation: ->Paris<- Toulouse
|
| Posté le: 29 Nov 2007 13:28 Sujet du message: |
|
|
Désolé mais nous ne faisons plus de demandes ! 
Si tu veux essayer par toi même, nous pourrons te donner quelques conseils pour bien te lancer !
Déjà il te faudrait jouer avec les courbes de niveau et le contraste, puis passer les saletés à la pièce petit à petit !
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
barbie
Occasionnel(le)
Inscrit le: 29 Nov 2007
Messages: 3
|
| Posté le: 29 Nov 2007 13:32 Sujet du message: |
|
|
| je dois utiliser quel logiciel ? photoshop ? Les saletés j'ai essayé ce matin avec picture it, mais à la fin je trouve l'image pas très nette ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sim
Team BP
Inscrit le: 14 Avr 2004
Messages: 7674
Localisation: ->Paris<- Toulouse
|
| Posté le: 29 Nov 2007 13:40 Sujet du message: |
|
|
Photoshop est payant et plutot cher ! Je te conseille plutot d'aller installer Gimp ! Tu trouveras le mode d'emploi pour l'installer et commencer à l'utiliser ici !
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Flamme
Régulier(ère)
Inscrit le: 14 Jan 2006
Messages: 103
|
| Posté le: 29 Nov 2007 13:49 Sujet du message: |
|
|
Gimp ou Photoshop. Ce sont les logiciels les plus performants, mais ils demandent plus d'investissement de pris en main. Gimp est gratuit, lui
Pour "réparer" les zones abimées, c'est l'outols de "clonage/tampon" qui est le plus indiqué, par exemple, tu peux restituer une partie du feuillage des arbres en le "clonant" sur une autre partie de l'image, ou les parties tâchées du ciel sous leur exacte nuance. A noter que cette fonction sous la dernière version de Gimp est devenue on ne peut plus performante.
Cette photo me semble très récupérable. N'hésite pas à faire un scan en haute résolution et surtout ne travaille pas sur le brut de scan mais sur une copie. Concentre toi sur le ciel car c'est lui qui donne surtout cet aspect "vieux et sale". Pour ma part, j'ai un petit "truc" qui m'aide pas mal non plus : je désature la photo et je la recolorise ensuite dans la même nuance après retravail. C'est peut-être de la triche, mais cela permet déjà d'élimer une partie des salissures, jaunissements; etc.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35591
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 18:12 Sujet du message: |
|
|
On ne désature pas, on ne passe pas en niveaux de gris, on passe par le mélangeur de couches (canal mixer), nom de diou !!! 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Flamme
Régulier(ère)
Inscrit le: 14 Jan 2006
Messages: 103
|
| Posté le: 29 Nov 2007 18:43 Sujet du message: |
|
|
Le résultat est toujours une désaturation, non ?
Et puis de toute façon, le nouvel outil de désaturation de Gimp fait des merveilles avec ses trois choix clarté/luminosité/moyenne et que sur une image globalement monochrome, c'est peut-être plus pertinent que le mixeur de canaux...
(vais me faire tuer je vous dis !  )
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35591
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 18:54 Sujet du message: |
|
|
Et comment que tu vas te faire tuer ! 
Le résultat n'est pas du tout le même. Le passage par les couches permet de faire remonter des détails qui seraient complètement perdus autrement. Et même parfois de faire disparaître des défauts par magie, ou de les atténuer fortement.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
barbie
Occasionnel(le)
Inscrit le: 29 Nov 2007
Messages: 3
|
| Posté le: 29 Nov 2007 18:57 Sujet du message: |
|
|
| j'ai tenté la désaturation, mais les courbes me sont un peu incompréhensibles, du coup, je les ai suivies et j'ai essayé de travailler sur l'image obtenue, mais bon ... je vais sans doute faire appel à un photographe, histoire que ma grand-mère reconnaisse la photo ^^
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Flamme
Régulier(ère)
Inscrit le: 14 Jan 2006
Messages: 103
|
| Posté le: 29 Nov 2007 19:08 Sujet du message: |
|
|
| Loira a écrit: | Et comment que tu vas te faire tuer !
Le résultat n'est pas du tout le même. Le passage par les couches permet de faire remonter des détails qui seraient complètement perdus autrement. Et même parfois de faire disparaître des défauts par magie, ou de les atténuer fortement. |
Je n'ai pas dit que le résultat était le même, juste qu'au final, il n'y avait plus de couleurs... Le canal mixeur est très intéressant quand on travaille sur une photo couleur qu'on veut "mettre en noir et blanc" de la façon la plus harmonieuse possible. Je suis tout à d'accord avec ça.
Mais pour avoir testé sur des supports sepia ou gravures, voire les supports écrits, l'emploi du mixeur de canaux est d'un usage difficile (notemment la preview minuscule) quand on a besoin de voir les choses au détail prêt et les résultats ne sont pas forcément si fulgurants ! Donc passer par la désaturation classique puis un travail de courbes ou de niveaux sur ce style de support peut être indiqué, parce que l'on peut voir très finement ce qu'on fait en temps réel. Les taches jaunâtres ou les voiles bleutés sont le plus souvent avalés dans la manip'.
La recolorisation finale permet de rendre au support son authenticité. On peut aussi donner une gamme moins plate en passant par une colorisation par application de dégradé.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35591
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 29 Nov 2007 23:40 Sujet du message: |
|
|
Si tu as un aperçu minuscule, c'est qu'il faut changer de version de GTK. Mais en fait, le mieux, c'est d'abord d'examiner chaque couche une par une, en zoomant pas mal au besoin, pour repérer ce qui peut être intéressant à récupérer. Après, il faut voir si le passage par le mélangeur de couches permet de gagner du temps ou pas. Sur certaines vieilles photos, on peut avoir intérêt à ne pas se casser la tête et à poser des masques sur les couches retenues.
En tout cas, désaturer, c'est bien un truc de graphiste, pas de photographe !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Aurao
Adepte
Inscrit le: 18 Juin 2006
Messages: 900
Localisation: Derrière toi !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35591
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 30 Nov 2007 0:28 Sujet du message: |
|
|
Ca a son charme, dans le genre...
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Flamme
Régulier(ère)
Inscrit le: 14 Jan 2006
Messages: 103
|
| Posté le: 30 Nov 2007 0:31 Sujet du message: |
|
|
| Loira a écrit: | | En tout cas, désaturer, c'est bien un truc de graphiste, pas de photographe ! |
Dans ma branche de métier, nous travaillons l'image dans un sens documentaire, c'est sans doute toute la différence. La lisibilité immédiate doit primer  .
Puis même si je ne suis pas grand chose, c'est un pas grand chose plus proche du graphiste que du photographe !
Moi je la trouve sympa ton image, Aurao, même si c'est plus proche de l'interprétation que de la restauration ! Ce que je trouve dommage, c'est qu'il n'y ait pas plus de nuances dans les verts...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 35591
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 30 Nov 2007 10:32 Sujet du message: |
|
|
Ce n'était pas un jugement de valeur, Flamme 
Avec des teintes un peu plus sourdes, ça évoquerait assez bien les photos colorisées que l'on trouvait à la fin du XIXème et au début du XXème.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
