la derniere est vraiment joli. bon tu as fais tes reglages comme tu le sentais, moi j' aurai pas été jusque la^^ ( je parle pour la zone du haut), sinon la zone centrale et celle du bas son magnifique.

Swiss Savana

Et voici la suite... avec des tons plus "naturels"

APN : Canon EOS 350D Digital
Vitesse d'obturation 1/200sec.
Ouverture : F/4
Focale : 10mm
ISO : 100
Flash : Non
Objectif : Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC

Mmmh, on voit d'ou te vient ton inspiraiton pour le titre !

J'aime bien les tons, la photo, je préférais l'ancienne.

Y a moyen un mix entre les deux ? Non ? Ah ok, pardon !

J'aime bien mais il y a quelques choses qui me dérange un peu , c'est la lueur verte dans le ciel qui est trop prononcé a mon gout mais tu la peut etre voulu.

ciao

Peut être, mais en tout cas, tout nous génère un code de merde avec ton <ul> tout seul

On voit que tu n'as pas fréquenté beaucoup de savanes, Léo !

Merci pour vos commentaires... constructifs


Arrrrrf ! J'imagine que tu fais réf. à ton cliché ? Je suis désolé François j'ai totalement oublié que tu avais mis European Savanna... Mais je change la dénomination de ma photo si tu veux, ça ne me dérange pas !


... le ciel n'est pas bleu ! Oui oui, d'accord (Non, je n'ai même pas pensé à cette lueur verte C'est venu tout seul )


Oui bon, ca va hein ! C'est pas de ma faute, en Suisse notre "savane" elle est comme ça (ambiance corps des alpes et fromage à raclette )

Non bien sur, pas de problèmes. Y a pas de mal a s'inspirer de titre des autres, tout commes des photos (je le fais pour les deux). C'est assez dur de faire des photos originales, tellement d'idées ont déjà été exploitées. Même choses pour les titres, alors un peu d'inspiration pour ne pas mettre "paysage n°1" , ca ne fait de mal à personne...

J'apprécie beaucoup les teintes de tes deux dernières. Par contre, le flou sur l'herbe de la "savane" est-il voulu ? J'ai l'impression d'avoir des problèmes de vue quand je regarde le bas de la photo...

Non mais je ne me suis pas inspiré de ton titre... je l'avais totalement oublié !


Merci MAT . Pour le bas du cliché, non ce n'est pas spécialement voulu, mais n'oublie pas que l'objectif est un 10mm, il y a donc forcément un minimum d'abération chromatique, ce qui provoque un peu de flou sur le bord des photos.

Local vision

Et voilà... c'est la dernière de la série. J'attends vos avis !

APN : Canon EOS 350D Digital
Vitesse d'obturation 1/50sec.
Ouverture : F/22
Focale : 11mm
ISO : 100
Flash : Non
Objectif : Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC

Ohhh les arbres ils sont penchés ! :-D

Bon moi avec mon super écran du boulot (comme je dit à chaque fois) j'ai le ciel qui apparaît tout noir en haut :(
A part cela, la compo est sympa.
Euh c'est peut être moi, mais le fait que les arbres soient penchés, ça donne une impression d'avoir le vertige

Merci Mareva... Concernant les arbres penchés, si tu regardes les exifs, tu vois que c'est pris au 10mm. Je te laisse deviner le pourquoi du comment !

Moi qui ne suis pas expert, j'aimerais savoir justement le pquoi du comment

J'aime bien celle ci léo, elle fait plus "naturelle" que les précédente.

Je t'explique, ça va être vite fait... Pour commencer, je te montre la coupe optique de l'objectif (regard à gauche la courbe du verre) :



Le sigma 10-20mm est un objectif grand angulaire, c'est à dire qu'il shot avec une plage optique de 102,4° (à 10mm). Par conséquent, il est donc simple de comprendre que dans les bords, l'image subira une distorsion, plus ou moins prononcée en fonction de la prise de vue.

Dans ce cas, les arbres étaient déjà un peu penchés, donc avec un 10-20 en plus de tout ça, on se croirait au palais des glaces

Voilà, j'espère que j'ai pas été top théorique