Bonjour,

Toujours d'aussi belle photo !

Amicalement.

Codeak.

Merci pour vos commentaires. Ca fait toujours plaisir...


Je ne l'avais pas vu sous cet angle mais effectivement tu as raison. L'idée de "l'armée de pylônes" me plait beaucoup. Je pense que le titre sur DA va s'en ressentir


Alors là, je ne peux que confirmer ! Je m'éclate avec... et je ne regrette pour rien au monde cet achat. (et bientôt le fisheye, je trépigne déjà)


[mode baffe] Et une petite claque ça te dis ? [mode en attente]


Merci mec Heu... désolé je ne vois pas où se trouve cette traînée Tu peux être un peu plus précis ?

Voila ici. Bavouille blanche et une bavouille orange ^^

[/mode]

perso je ne vois pas les bafouilles dont tu parles Akabane: celle du haut n'apparait pas chez moi et celle du bas m'a tout l'air d'etre un simple nuage

Leo, je vais peut etre moi aussi investir dans un fisheye, mais pour le moment son champs d'utilisation me parais un peu limité car je n'ai qu'une vaque idée de ce que cela peut donner. as-tu des exemples différents de ce qu'on peut voir d'habitude ou peut etre déjà des idées de sujets ?

Hum en fait on les voit plus quand on ouvre avec toshop en plus grand. Pour celle du haut ca se voit quand tu agrandis un tout petit peu. Celle a gauche est pas très bein entouré ... il faudrait que le contour de mon trait aille un tout petit peu plus vers le pilone, ya une sorte de tache blanche orangé...

Akabane, la "bafouille" blanche n'est qu'un simple nuage... Pour la deuxième, je suis comme cg2i, je ne la vois pas. Il y a effectivement un dégradé un peu irrégulier quand tu agrandi l'image mais sinon je ne vois pas trop ce qui ne va pas.

cg2i, ben là tu me prends de cours ! Mais j'imagine tout à fait des sujets architecturaux pris au Fisheye, paysages, rues etc... Tu as Bernie (alias foureyes) sur DA qui fais pas mal de fiseye ou alors Séb. (alias Paikan) qui publie également. Et toi, qu'est-ce qui te plait dans le fisheye ?

- http://paikan07.deviantart.com
- http://foureyes.deviantart.com

les liens da sont trés sympa, j'en connaissais certaines mais c'est parfait pour m'illustrer les possibilités d'un fisheye

pour moi le fisheye c'est d'abord ce grand angle extraodinaire qui procure un champs de vision que j'apprécie.
mais également pour les effets graphiques de déformation sauf dans certains cas où ça ne sera pas adapté, d'où ma rétissence...
alors un convertiseur grand angle ou un fisheye telle est pour moi la question

edit:

je suis tombé sur d'autres liens a voir :
Fisheye community
et un autre photographe qui utilise le fisheye : Joachimfh

Alors nous avons la même vision du fisheye (mauvais jeux de mots ). Je pense que le résultat peut être très bon pour autant qu'on en abuse pas. Tu devais aller chez un photographe pour tester un grand angle et un fisheye

Super les liens... Dans la Fisheye Community, il y a pas mal de photos de Paikan. Il ne m'avais jamais parlé de cette page DA. La prochaine fois que je lui parle sur MSN, je vais lui chauffer les oreilles

Sinon, pour la galerie de joachimfh, c'est pas mal, mais c'est pas assez recherché je trouve.

Les petites choses

Allez, un peu de macro pour varier... (avant la photo finale ) Désolé ça a été pris à main levée

APN : Canon EOS 350D Digital
Vitesse d'obturation 1/50 sec.
Ouverture : F/4
Focale : 105mm
ISO : 100
Flash : Non
Objectif : Sigma 105mm f/2.8 EX Macro

Main levée, donc diaphragme trop ouvert ; du coup, le décor est à peu près net (les feuilles) mais le sujet est confus.
Avec aussi peu de choix dans le couple diaph/vitesse, tu aurais peut-être dû te rapprocher et faire un choix de sujet plus ferme et plus limité.

Erf dommage du flou .... J'aime beaucoup ton cadrage qui fait un enorme contraste entre la sensation de vide et de simplicité et la sensation de remplissage. Dommage que le sujet soit flou vraiment ^^. Mais ca reste une très belle photo comme a chaque fois. Ca en devient lassant

Merci à vous deux

Effectivement, ce n'était pas évident de rendre tout ça net. Ca sera pour une prochaine !

tout a été dis, domage pour le flou

Dommage pour le flou certes, mais le cadrage