| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
 Posté le: 12 Juin 2008 0:51 Sujet du message: |
 |
|
postériser? et raw? bon j'ai rien compris a ta question je vais surfer un peu pour au moins savoir les definitions, et si j'ai toujours rien compris je reviendrais te hanter avec mes questions, si non j'ai touché très légérement a la courbe qu'en pense tu?
| Description: |
|
| Taille du fichier: |
29.91 Ko |
| Vu: |
432 fois |
|
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 12 Juin 2008 7:32 Sujet du message: |
|
|
Je viens de réveiller mon écran, il va falloir lui laisser le temps de se réchauffer...
La postérisation est la disparition des dégradés et détails fins et leur remplacement par des aplats à la suite de manœuvres un peu brutales, notamment dans les outils Courbes ou Réglage de Niveaux. Le format Raw permet d'accéder aux données brutes (ou presque) enregistrées par le capteur, avant le traitement interne de l'appareil pour la sortie de jpegs.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
| Posté le: 12 Juin 2008 12:44 Sujet du message: |
|
|
bon après mon surf et tes explications, je crois avoir compris et c'est vrais mon apn ne fait pas de raw mais uniquement du jpeg, si la courbe c'est trop risquer je vais essayer de refaire la photo.
en passant j'ai une petite question  j'ai lu que la meilleur façon pour accentuer une photo est d'au lieu d'agir directement il est préférable de décomposer en LAB et de n'agir que sur la couche L, qu'en pense tu?
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 12 Juin 2008 16:20 Sujet du message: |
|
|
Pas forcément (ce serait trop simple, sinon !)... L'intervention sur la couche L est à réserver aux cas désespérés, par exemple aux photos extrêmement bruitées. D'une part, en cas de décomposition en mode Lab puis de recomposition en RVB d'une image 8 bits, il y a une légère altération des couleurs (pour une histoire d'erreurs d'arrondi) ; d'autre part, la manip prend du temps et n'est pas forcément très pratique si l'image comporte plusieurs calques (il faut aplatir). Il vaut mieux accentuer sur un calque passé en mode luminosité, ce qui permet en outre d'affiner très précisément le degré d'accentuation en jouant sur l'opacité du calque.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
| Posté le: 12 Juin 2008 17:08 Sujet du message: |
|
|
ahhhh les calques  je savais que j'y viendrais un jour...
je dois aller bûcher ça tout de suite pour que je puisse te suivre
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 12 Juin 2008 17:46 Sujet du message: |
|
|
N'hésite pas à poser des questions en rubrique Aide si tu en as besoin 
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
| Posté le: 12 Juin 2008 17:48 Sujet du message: |
|
|
ok j'y manquerais pas.
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 13 Juin 2008 14:52 Sujet du message: |
|
|
Mais quelle horreur ! Tu ne serais pas passé par "enregistrer pour le web" ?
Quand tu enregistres un jpeg sur un jpeg, tu détériores le fichier. Aussi, dès que tu l'ouvres dans un logiciel de traitement, la toute première chose à faire est un "enregistrer sous" dans le format natif du logiciel (.psd pour Photoshop, .xcf pour Gimp, etc.). Le retour au jpeg doit être la toute dernière chose à faire, sur un duplicata de l'image finale (toujours au format natif et avec tous ses calques).
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lukum
Team BP
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 2248
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 13 Juin 2008 15:00 Sujet du message: |
|
|
Mamamya ! Effectivement plus compressé... hum
Toutes les photos sont potables après compression. Tout dépend du pourcentage de compression.
D'autres personnes sont beaucoup plus compétentes pour d'expliquer le pourquoi du comment, mais j'essaye quand même.
Une image numérique est une successions de pixels, en gros. Donc plus tu as de pixels différents, plus tu as d'informations a stocker, donc plus ton image est volumineuse (au niveau du poids).
Tes deux dernières photos en sont l'exemple même.
Sur la première (celle avec les volets), tu as peu de pixels différents. De manière très synthétique, tu as du noir, du bleu et du blanc. Donc une plage de couleurs et de nuance peu importante. Ce qui explique que tu peux avoir une taille très faible en l'occurrence 30ko.
Par contre pour la dernière photo, c'est complètement différent. Les nuances de couleurs sont nombreuses ! Ton mur (si s'en est un) n'est pas uni et afin de garder tous ses détails, il faut une compression bien moins importante. 30ko pour ce genre de photo, c'est extrêmement petit ! (pour poster sur le forum tu peux aller jusqu'à 300ko, donc tu as encore de la marge !).
Tu procèdes de quel manière pour compresser ton image ?
Edit: Ah, voilà Loïra est passé.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 13 Juin 2008 16:02 Sujet du message: |
|
|
Oui, je suis passée, mais tes explications sont bien plus complètes !
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
| Posté le: 13 Juin 2008 17:53 Sujet du message: |
|
|
a Loira, non je ne suis pas passé par "enregistrer pour le web"
a Lukum, merci pour l'explication car j'ai eu le même problème pour 2 photo du concours sûrement avec des pixels très différents.
bon j'explique comment je procède, quand je vide mon apn je ne touche a l'extension que si je retouche par exemple pour cette photo, j'ai ouverts avec Gimp, j'ai touché très légèrement a la courbe et a l'outil colonage pour nettoyer un peu mon tapis faute d'avoir passer l'aspirateur puis j'ai fait enregistré sous... au format natif de Gimp"xcf", puis je redimensionne a 800x600 et j'enregistre sous au jpeg et j'ai dû vachement compresser car la taille était toujours au dessus de 300ko.
donc la gaffe que je fais c'est que je retouche en jpeg au lieu du xcf c'est ce qui bousille tout.
je vais rééditer une autre version de la photo avec la méthode de Loira pour voir...
ahhh je vous adore c'est super
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Loira
Administratrice
Team BP
Inscrit le: 13 Nov 2004
Messages: 36653
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le: 13 Juin 2008 18:29 Sujet du message: |
|
|
Petite astuce pour contrôler ce que l'on fait quand on passe en jpeg sous Gimp : il faut cocher la case aperçu ; du coup, le poids de la photo s'affiche et varie quand on déplace le curseur. Sur la dernière version, un bouton enregistrer défauts apparaît. Je te conseille donc, au prochain enregistrement jpeg, de cocher aperçu, de pousser le curseur à 100 et de cliquer sur "enregistrer défauts" ; comme ça, chaque fois que tu voudras enregistrer en jpeg, la fenêtre se montrera automatiquement avec l'affichage du poids et la qualité maximale, et il ne te restera plus qu'à éventuellement baisser la qualité.
_________________
Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anid
Habitué(e)
Inscrit le: 18 Avr 2008
Messages: 571
|
| Posté le: 13 Juin 2008 18:42 Sujet du message: |
|
|
ok merci pour l'astuce Loira
oops, j'ai oublier de te répondre Lukum pour la compression, après redimensionnement j'enregistre sous en jpeg et dans la boite de dialogue je coche les cases enregistrer les données EXIF, je choisis meilleur qualité pour sous-échantillonage et virgule flottante pour méthode DTC et je diminue la qualité en fonction de l'aperçu.
et ma photo elle est toujours aussi horrible ?
_________________
Le plus difficile dans la photographie est de rester simple.
[Anne Geddes] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
PsYchOzX
Adepte
Inscrit le: 20 Juin 2006
Messages: 701
Localisation: Caen (14)
|
| Posté le: 13 Juin 2008 19:23 Sujet du message: |
|
|
Ah... les fameuses ombres... malheureusement pas très original... Je ne peux m'empêcher de penser à Lee Friedlander.
Pour les amateurs de photos que vous êtes et pour ceux qui ne connaissent pas encore, je vous le recommande. Il y avait une très belle restrospective de son travail l'année dernière au jeu de paume à paris.
Oui je sais ça ne sert à rien cette info puisque c'est passé... mais j'aime bien...
_________________
Portfolio
POPACT / official
POPACT / myspace :: NOUVEAU CLIP VIDEO EN LIGNE :: |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
