Bonjour,

J'ai récupéré un 300D il y a peu... Voici mes premières photos.

D'abord, une prise dans une église, sans flash.
Appareil : Canon EOS 300 D
Focale : 24
Diaph : 10
Vitesse : 1/60
Iso : 1600
programme : Manuel
Flash : Non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : Non

Quand même un échantillon d'argentique :
- canon EOS 1000 F
- mode tout auto (j'étais assez occupé à cadrer en m'accrochant aux branches au-dessus du croco en attendant que pépère veuille bien ouvrir la gueule).
Y'a pas mal de brûlé, je trouve : est-il possible de rattrapper un peu ça ?

J'ai retravaillé un peu la photo, je sais pas ce que tu en penseras .
les zones brulés le sont un peu moin .
Parcontre, au niveau des couleurs, j'ai fait ressortire un peu plus les tons rouge, car je ne connais pas ton croco, mais mon avis est qu'une petite cure de couleure lui ferait du bien

Bien vu pour le brûlé, par contre les couleurs étaient bonnes

C'est quand même un peu trop magenta, maintenant.
Je verrai ce que je peux faire, mais il faudrait que tu postes une version non retouchée en 1024 de large si tu as et aussi proche que possible de la limite autorisée ici, à savoir 300 ko.

En ce qui concerne la première photo : tu ne l'as pas déjà postée quelque part ? Il me semble l'avoir déjà vue ! Cela dit, ça valait la peine, je pense, de te concentrer uniquement sur la porte et d'éliminer tout le reste du cadrage. Avec le jeu combiné des couleurs et des lignes, il y avait certainement de quoi tirer de superbes compositions.

Concernant la 1ère : en effet, je l'ai déjà postée ailleurs... J'aime bien multiplier les avis.
Pour le cadrage, je tenais à avoir la porte et le vitrail : la lumière sur la porte est celle filtrée par le vitrail d'en face. Mais je tenterai un recadrage.
Edit : Pour le croco, je la mets sur ImageShack.

Une tentative de passage en noir et blanc : je n'ai pas réussi à éliminer les brûlés...
Appareil : EOS 300D
Focale : 35mm
Diaph : 4,5
Vitesse : 400ème
Iso : 200
programme : manuel
Flash : non
Réglages contraste, saturation, accentuation de l'appareil : +1 à chaque

Celle-ci (avec le 1000F), je sais, le sujet est centré, mais j'avais tellement l'impression que la statue me regardait droit dans les yeux...

Edit : vignette plus bas dans le fil.

Et une dernière pour aujourd'hui (toujours avec le 1000F), prise en s'écartant des chemins touristiques à La Havane.

C'est dommage, tes photo ont vraiment subies une compression jpg trop forte, elles sont toutes abîmées !
Tu peux poster jusque 300 ko par image dans cette section, donc inutile de les réduire 50 ko…

Les photos abimées sont celles prises avec le 1000F, transférées sur CD par le labo qui a fait le tirage. Je veux bien les poster plus précises, mais ça risque de faire gros à l'écran.

Edit : je vais essayer de passer par ImageShack pour les photos du 1000 F. Par exemple :

Les sujets sont intéressants et la composition est bonne mais je pense qu'il faut vraiment que tu apprennes à travailler avec l'histogramme de ton appareil photo. Toutes tes photos (ou presque) sont surexposées. Il te faut apprendre à gérer le flux de lumière entrant.

Surtout n'abandonne pas... Courage

Merci pour les conseils Léo.
Autant j'arrive à avoir une idée relativement précise de ce que je veux comme composition, autant j'ai du mal à m'imaginer l'impact de la lumière... J'imagine que ça viendra avec le temps
Les photos surepxosées ne seraient-elles pas surtout celles prises avec le 1000F ? C'était la 1ère fois que j'allais sous les tropiques, et je n'ai pas franchement choisir l'heure des prises de vue

Mais le problème ce n'est pas l'heure des prises de vue. Tu peux prendre des photos à n’importe quel moment du jour ou de la nuit et par n’importe quel temps. Ce qui faut comprendre, c'est que pour chaque situation, il y a une intensité lumineuse différente et donc, il faut adapter les réglages de l'appareil.

L'histogramme va te permettre de mesurer le flux entrant de lumière ainsi que sa répartition sur le cliché (pour faire simple hein...). Ca c'est une chose, mais ce n'est pas l'histogramme qui va corriger les réglages quand il y a trop ou pas assez de lumière. Ca, c'est à toi de le faire grâce à l'ouverture du diaphragme. C'est justement ce réglage qui va faire que ta photo ne sera pas surexposée lorsque tu as une source importante de lumière. Et inversement, sousexposée lorsque tu te trouveras dans un endroit prolongé dans l'obscurité ou en pleine nuit.

Lis bien le mode d'emploi de ton appareil, je suis certain que tout deviendra un peu plus claire après ça.

En conclusion, et par rapport à ton autre question, ce n’est pas l’appareil qui fait que ta photo est surexposée c’est la personne qui tien dans ses mains l’appareil (Oulaaaa, faut que je note cette phrase, dans quelques années ça va devenir culte ).

Pour ce qui est de l'histogramme, j'ai pigé. Mais t'avoueras que sur un argentique comme le 1000 F, ça le fait pas trop , dommage.
Je crois que mon problème d'exposition vient du fait que je fais(ais) du "Point&Shoot" en me souciant de la mise au point (distance) mais pas de l'exposition (lumière).
Le fait de pouvoir constater tout de suite après le "Shoot" sur l'écran arrière du 300 D la différence entre deux "Point" fait sur deux endroits différents de l'image est pour moi une révélation.