Make=KONICA MINOLTA
Model=DiMAGE A200
Exposure Time=10/2000 sec
FNumber=F3,5
ISOSpeed Ratings=100
Brightness Value=61/10
Focal Length=27,00 mm
Focal Lengthin35mm Film=105,00 mm
Gain Control=None
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
Vous allez trouver que je suis un peu présomptueux pour un nouveau de me lancer ici mais c'est une de mes photos préférées. Prise en Birmanie à Rangoon. J'adore l'harmonie des couleurs et la simplicité de l'enfant. Juste un léger recadrage en post traitement.
En fait je poste car je suis en admiration moins devant les photos que devant la qualité, l'élégance et la pertinence de l'analyse du responsable du forum. C'est la saison des fleurs

Pour ma part je trouve que le flou arrière est bien maitrisé... le petit est donc bien mis en avant... il a une pose naturelle... et le fait qu'il ait des bananes en main donne une certaine pudeur à la photo... cette photo est très estéthique

Presque prête pour aller sur les brochures de l'UNICEF ! lol

Bienvenue
Cette photo a de très fortes qualités : la beauté du petit garçon, la présence et l'intensité de son regard, la magnifique lumière que l'on devine réfléchie (à vrai dire, c'est la lumière qui m'a d'abord frappée), le choix judicieux d'une courte profondeur de champ, certaines couleurs qui se répondent ou se complètent et offrent au visage un bel écrin. Je salue également le fait d'avoir adopté un point de vue abaissé pour photographier l'enfant et c'est un "détail" auquel je suis particulièrement attachée.
Je suis néanmoins gênée par deux choses qui sont le fait des circonstances : la couleur de la chemisette dont le fuschia m'agresse fortement et toute la partie supérieure du fond. Ces deux éléments me paraissent rompre le climat de douceur et de respect installé par ailleurs.
Bien sûr, il aurait été impossible d'obtenir la spontanéité de cet instant de grâce en demandant à l'enfant de se déplacer. Faire une photo d'exception peut aussi être une affaire de chance...

tu as vraiment bien fait de poster cette photo ici.
le regard de l'enfant est saisissant. je trouve juste dommage qu'une partie de son visage soit trés claire (sa joue droite) par rapport à l'autre mais cela n'as rien de dérangeant.
bravo à toi

Le cadrage et la luminosités sont parfaits, et le regard est d'une intensité ! Bravo pour ce magnifique instant capté.
Cependant, j'emmet une réserve sur la profondeur de champ qui reste encore trop grande pour moi... un diaph a 2,8 voire 2,2 aurait mieu rendu je pense (encore faut-il avoir au bon moment le bon objectif qui permet d'ouvrir autant...), et sur la couleur de la chemise qui est un poil trop saturée, mais ça doit pouvoir se travailler avec un bon logiciel.

Bravo ! (et bienvenue. )

J'ai édité ton titre afin de le mettre en conformité avec le règlement du forum

Je vais encore une fois jouer le rôle du méchant loup ou du vilain petit canard, mais pour moi cette photo n'a pas sa place dans cette section. D'accord il y a des points forts dans ta photo (comme le regard de ce petit bonhomme ou la couleur éclatante de ses peintes au visage) mais elle n'a rien d'exceptionnelle (on est dans la crème de la crème ici ). Je m'explique, je suis dérangé par le flux de lumière venant de la gauche et je partage l'avis de Boogi concernant la PDC. La chemise attire également trop le regard.

Personnellement et ça n'a rien contre toi lasiate, je pense que d'autres photos de ce forum méritent d'avantage une place dans cette section.

L.

Ps : Dommage que ton premier post ne soit pas une présentation de ta part (les photos nous intéressent mais le photographe également )

Tu ne joues pas du tout le rôle du méchant : je crois que nous sommes tous d'accord pour dire qu'il y a des points faibles.
En ce qui concerne la profondeur de champ, en revanche, je rappelle que nous avons un équivalent 105 mm ouvert à f/3,5. Il est donc tout à fait possible que le zoom soit là à son ouverture maximale. C'est du moins ce que j'ai supposé. Nous sommes un certain nombre ici à savoir combien coûte un 105 ouvrant à 2,8 : pas loin du prix du bridge à lui tout seul, non ?

Nous sommes donc au moins deux membres de l'équipe à penser qu'il ne s'agit pas d'une photo d'exception, même si on en est passé très très près. A la décharge de Lasiate, je souligne cependant qu'il a vraisemblablement tiré le maximum possible des circonstances et de son appareil...
Maintenant, après un traitement sérieux et attentif, le potentiel de la photo pourrait bien exploser...

Ah ce fameux 105 f/2.8... Heu... non je vois pas.

Oui effectivement, je partage ton avis Loira. Ca reste néanmoins un très bon cliché et il convient de le relever. Voilà

moi je sais pas quoi penser de cette photo. Quand je la regarde j'ai l'impression de voir un petit enfant qui joue au baseball ( celui qui lance la balle )

enfin bref je repasserais peut etre pour la commenter

++

Troll, ce que tient l'enfant ne s'appelle pas un gant, mais une main ; à la différence d'un gant, elle n'a pas cinq doigts mais au moins 8 !

Euh, je suis un peu mitigé. Il est clair que le sujet est mignon et a un de ces regards ^^
Le flou est sympa et plutot bien maitrisé. Néanmoins je pense pas que ce soit une photo du niveau de celle de François ou Léo ou autre ici.
La lumiere sur la gauche est un peu forte je trouve.
Et mon dieu cette chemise ... Bon ca c'est pas ta faute ^^
Ca reste une très bonne photo, mais pas une exceptionnelle

Comparons ce qui est comparable !
On ne peut pas comparer un paysage de Leo avec un portrait...

en effet j'ai parcouru les images de cette partie du forum . Travail en labo, paysage et portaits sont difficilement comparables, surtout portraits ur le vif où l'on ne maitrise ni l'éclairage, ni les vêtements du modele.
Pas de lumière réfléchie.

En tout cas je ne suis pas décu de la qqualité de la pluart des analyses bien plus pertnentes que toutes celles que j'ai pu recevoir sur d'autres forums. Je crois que je vais m'attarder un peu ici.

Je vis en Asie et j'ai un dimage A 200 avec lequel je n'espère pas atteindre les niveaux de perfection mais qui me sert de carnet de notes photographiques car j'aime voyager très léger.

une autre que j'aime beaucoup
mince j'ai oublié les exifs . je vous mets ça plus tard , le boulot m'appelle.

Si si, il y a de la lumière réfléchie : la source principale vient du haut, mais une partie a dû rebondir sur quelque chose de clair situé en bas, le sol peut-être