Crazy Frog

Bonne année à tous...

Camera : EOS 350D
ISO Value : 200
F Number : F/5.0
Focal Length : 149 mm
Shutter Speed : 1/200 second

Merci d'avance pour vos commentaires...

Le contraste énorme entre celle là et celles des deux pages précédentes ...

Sinon pour la photo en elle-même, ben c'est une grenouille quoi ..

Ben c'est une photo pour dire Bonne Année

Exactement, Loïra...

Une photo ou on a pas besoin de réfléchir sur les courbes de couleurs etc , elle a une bonne tête ta grenouille

The king of Scarabs

Le roi des scarabés...

Camera : EOS 350D
ISO Value : 400
F Number : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Shutter Speed : 1/80 second

Merci d'avance pour vos commentaires...

Oh un Noir et Blanc de François!!

Désolé, je n'ai pas le temps de m'attarder, mais les premières choses en vrac : très bon traitement, mais dommage que ça soit si centré.

Mais qu'est-ce qu'il fait dehors, ce pauvre petit bousier, en plein hiver ?
Sais-tu que c'est un scarabée divin ? C'est lui qui pousse le soleil nuit et jour.

Comme Booggi, j'aurais bien vu la photo recadrée juste sous l'aiguille de pin qui se trouve sous le scarabée.

Cette photo a été prise le 31 octobre 2005. Et c'est ce mot que je cherchais, bousier. Le problème avec ce nom c'est que c'est tout sauf élégant pour un roi. Alors que scarabé, ca fait déjà plus smart (scarabé en Egypte).

Avant de poster la photo, j'avais fait un autre cadrage, mais je trouve que lorsque la photo de base même réduite à moitié de sa taille originale est d'une qualité médiocre.

Enfin soit, voici une autre version.

Merci pour vos commentaires Booggi & Loira...

Parmi tes couches, tu n'en avais pas une avec le fond un peu plus clair afin que le scarabée se détache bien ?

La rouge. Je commence a mieux cerner cette histoire de réglage de niveaux maintenant, merci...

Ah oui ! C'est mieux comme ça

salut

Moi ce qui me gene dans ce cliché c'est le flou en bas sur la premiere il ne fait pas vraiment "naturel" et sur la seconde et la trois bah j'aime pas dut out ce flou sinon pour le cadrage ressere c'est vraiment mieux...

Ce qui est marrant c'est que sur la première version je n'ai pas retouché le flou (contrairement aux deux suivantes).

Sinon tant qu'on est dedans, y-a-il des possibilités pour modifier le type de flou (c'est la focale qui l'influence la plus je suppose) ?

Mon petit François, si tu allais faire un tour par ici : http://boite-a-pixels.2037.org/s-pdv-qu ... tml#690188 ?

En photographie, on parle de profondeur de champ qui désigne la zone de netteté. La profondeur de champ est fonction de la focale, du diaphragme et de la distance de mise au point.

• Plus la focale est longue, plus la profondeur de champ est courte.
• Plus le diaphragme est ouvert, plus la profondeur de champ est courte.
• Plus la mise au point est proche, plus la profondeur de champ est courte.

Tout ceci en sachant que la profondeur de champ se divise en deux parties : un tiers est situé en avant de la mise au point et deux tiers en arrière.
En clair : avec un très grand angle, diaphragme fermé et mise au point relativement proche, la profondeur de champ peut être quasiment infinie.
A noter : en macro, même avec une courte focale, la profondeur de champ est toujours très courte et se compte en millimètres, voire en fractions de millimètre.
Pour terminer : il faut être très prudent avec le flou gaussien. Le flou situé en avant et en arrière de la zone de netteté d'une photo est progressif. Le flou gaussien, lui, est uniforme. Et je pense que ce n'est pas la seule différence.