| Auteur |
Message |
|
François
VIP
Inscription: 25 Sep 2003 20:09 Messages: 7277
|
 Silence
Silence
La qualité de l'image de base n'était vraiment pas terrible. Pourtant je suis à 100 ISO et la photo est prise à 1/200s (avec le 18mm). J'ai fermé le diaphragme au maximum. C'est possible que ca soit lui la cause du manque de netteté de l'image ?
Camera : EOS 350D ISO Value : 100 F Number : F/22 Focal Length : 18 mm Shutter Speed : 1/200 second
Merci d'avance pour vos commentaires...
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
_________________ Les jours et l'ennui de Seb Musset
Dernière édition par François le 01 Mar 2006 11:46, édité 1 fois.
|
| 28 Fév 2006 11:47 |
|
 |
|
Woz Nash
Adepte
Inscription: 30 Avr 2003 17:58 Messages: 986 Localisation: Liège (Belgique)
|
Tu avais du bruit ?
Bizarrement moi j'ai du bruit a 100 iso dans les zones fort noir (les habits par exemple).
Je me demande pourquoi 
_________________ Canon EOS 350D - Canon EOS 300 // Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 50mm f/1.8 II
WozNash.be
|
| 28 Fév 2006 12:02 |
|
 |
|
Loira
Administratrice
Inscription: 13 Nov 2004 10:47 Messages: 41789 Localisation: Rhône-Alpes
|
Le diaphragme fermé ne peut en aucun cas faire monter en bruit. D'ailleurs, je ne vois que la compression jpeg à 400 %.
Avec les objectifs qui ne sont pas la crème de la crème (donc, pour nos petites bourses, avec la plupart des objectifs), il vaut mieux éviter les valeurs extrêmes aussi bien en diaph qu'en zoom. Sinon on peut fort bien voir apparaître des problèmes de vignettage ou d'aberrations chromatiques.
La neige entraînant souvent une sous-exposition, je serais curieuse de savoir sur quoi tu as pris ta mesure ?
_________________ Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar !
|
| 28 Fév 2006 12:26 |
|
 |
|
henter
Adepte
Inscription: 28 Oct 2005 11:40 Messages: 1148 Localisation: strasbourg
|
Cliché classique mais je n'aime pas trop le ciel noire en haut. J'aurais un peu coupé.
_________________ En cours de création: thème Scorpio Board
|
| 28 Fév 2006 16:52 |
|
 |
|
leo
VIP
Inscription: 18 Juil 2005 12:16 Messages: 3346 Localisation: Valais/Suisse
|
Effectivement, la compression n'est pas super. En plus, tu as des taches sur ton objectif (ex : tout à gauche juste en haut du premier arbre)... Par contre, quelle sobriété et quelle simplicité. J'adore ! Ce style très épuré c'est ce qui me fait aimer de jour en jour la Photo. Bien joué Mister F. 
_________________ http://www.leonardcrettaz.ch
|
| 28 Fév 2006 17:38 |
|
 |
|
Bucuresti
Habitué(e)
Inscription: 03 Nov 2005 10:55 Messages: 391 Localisation: Bucarest
|
Photo reposante. Le cliché est certes classique mais on ne se lasse pas de ce genre de photo. J'aime ... tout simplement ! Bravo François
|
| 28 Fév 2006 18:46 |
|
 |
|
Booggi
VIP
Inscription: 10 Jan 2003 21:00 Messages: 15165
|
Moi j'aime beaucoup, bravo.
Diaph completement fermé à éviter également pour le piqué. 
_________________ "Guérir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours." A. Soubiran
"Ce que j'ai appris, je ne le sais plus, le peu que je sais encore, je l'ai deviné." N. Chamfort
|
| 28 Fév 2006 19:39 |
|
 |
|
The-Witch-King
Accro
Inscription: 21 Aoû 2004 15:07 Messages: 7346 Localisation: Uppsala/Sweden
|
Joli Francinette 
_________________ Oxonium.fr
|
| 01 Mar 2006 0:34 |
|
 |
|
François
VIP
Inscription: 25 Sep 2003 20:09 Messages: 7277
|
Merci à vous !
Loira, c'était sur "Mesure évaluative" !
Woz Nash, je n'avais pas de bruit !
En fait je me suis mal exprimé. La qualité de l'image (c'est clean). Mais c'était plutôt le manque total de piqué qui m'a frappé. A 1/200 de seconde avec un 18mm, faut le faire pour avoir un flou de bougé. Mais bon apparement c'est du au fait que le diaphragme était fermé à son maximum !
_________________ Les jours et l'ennui de Seb Musset
|
| 02 Mar 2006 11:28 |
|
 |
|
Loira
Administratrice
Inscription: 13 Nov 2004 10:47 Messages: 41789 Localisation: Rhône-Alpes
|
Je te demandais sur quel plan tu avais pris la mesure 
_________________ Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar !
|
| 02 Mar 2006 11:47 |
|
 |
|
François
VIP
Inscription: 25 Sep 2003 20:09 Messages: 7277
|
Je suis pas sur de comprendre exactement. Tu me demande si j'ai fait la mise au point sur la neige ou sur les arbres, c'est ca ? Et pour enfoncer le clou sur mon manque de connaissance, la mesure c'est ce qui calcule la lumière dans une photo ? L'appareil la calcule et essaie de faire une moyenne. C'est exact ?
_________________ Les jours et l'ennui de Seb Musset
|
| 02 Mar 2006 12:06 |
|
 |
|
Loira
Administratrice
Inscription: 13 Nov 2004 10:47 Messages: 41789 Localisation: Rhône-Alpes
|
Vouiiiiiiiiiiii !
Je voudrais juste savoir si c'est toi qui t'es méfié de la sous-ex et qui as pris la mesure en conséquence, ou si c'est l'appareil qui a pondéré sa mesure globale. A moins que tu n'aies obtenu une neige d'un superbe gris et que tu n'aies corrigé ça devant ton écran...
_________________ Merci à Zarumbatus, auteur de mon avatar !
|
| 02 Mar 2006 13:03 |
|
 |
|
Nol
Accro
Inscription: 15 Jan 2006 16:51 Messages: 5058 Localisation: la valette
|
Rien a redire , très joli 
|
| 02 Mar 2006 17:58 |
|
 |
|
François
VIP
Inscription: 25 Sep 2003 20:09 Messages: 7277
|
Nol-x, merci !
Loira, il y a des tas de choses où je ne suis pas toujours certains !
Pour la photo, non je n'ai pas pensé du tout à cela.
Voici le fichier de base...
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
_________________ Les jours et l'ennui de Seb Musset
|
| 02 Mar 2006 18:08 |
|
 |
|
Nol
Accro
Inscription: 15 Jan 2006 16:51 Messages: 5058 Localisation: la valette
|
Wosh ca change , nettement mieux retouchée
De rien 
|
| 02 Mar 2006 18:09 |
|