Bon, je redonne l'explication qui doit figurer quelque part dans un tuto photo.
Les cellules sont paramétrées pour donner la mesure de la lumière réfléchie par un gris moyen neutre. Devant un paysage de neige, ou tout sujet très pâle, elles ne peuvent bien évidemment pas savoir qu'il faut rectifier le tir. Elle vont donc trouver qu'il y a vraiment beaucoup de lumière et proposer un couple diaph/vitesse n'en laissant entrer que très peu, tellement peu que la photo est sous-exposée et la neige, grise.
Inversement, si l'on a un sujet particulièrement sombre genre statue d'ébène, les cellules vont tenter de compenser la faible luminosité qu'elles reçoivent et proposer une trop grande entrée de lumière, si bien que la photo va être surexposée, et l'ébène se transformer en argent.
Pour éviter ça, il faut arriver à faire la mesure sur quelque chose qui se rapproche d'un gris neutre pour leurrer la cellule, ou travailler en manuel (mais encore faut-il qu'il soit disponible sur l'appareil).

Ce qu'il faut donc retenir, c'est que l'on risque d'avoir des résultats paradoxaux dans les situations extrêmes : les sujets clairs vont être sous-exposés, les sujets sombres surexposés.

D'où l'intérêt du zone-system.

Je suis d'ailleurs étonnée qu'on ne voit pas ressortir le zone system, qui est quand même bien plus facile à gérer avec un ordinateur qu'au pif sous l'agrandisseur !

Ouais je comprends. Sur des sujets fixes et avec un trépied il vaut mieux faire la partie clair et puis la partie sombre et on combine les deux photos par post-traitement.

Rich man

Il y a un truc qui ne va pas avec la perspective, mais je ne sais pas quoi !

Camera : EOS 350D + Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro
ISO Value : 100
F Number : F/11
Focal Length : 70 mm
Shutter Speed : 1/125 second

Merci d'avance pour vos commentaires...

Le problème est que ça penche légèrement dans le sens des aiguilles d'une montre!

Le traitement est un peu gris à mon goût, mais le sujet est interressant...

La photo est dépourvu de toute vie. Enfin montre voir la base, sinon en effet ca peut être intéressant.

Je ne comprend pas ton message...

Boogi je voulais dire que je trouve le passe n&n un peu inutile, parce que là l'image est trop sombre tandis que je pense qu'à la abse c'est une photo avec une certaine vie dynamique et de couleurs.. . Ca lui enlève son coté un peu vive à la photo. Mais ce n'est qu'un avis .

Moi je ne partage pas du tout ton avis Henter. Une façade de bâtiment en pleine ville n'est pas souvent une chose très "artistique" comme tu peux t'en douter. Le n/b donne justement une toute autre dynamique en photo, et c'est "mission réussie" pour François. C'est très bien fait, très bien traité... et avec un sujet qui est somme toute banal, il a réussi à en faire quelque chose de sensé et de photographiquement artistique. Avec le temps tu comprendras (ou peut-être pas !)

Ce sont les verticales de droite qui ne sont pas tout à fait verticales.
Sinon, je rejoins complètement Léo

Je trouve la photo très "propre" et le rendu me fait penser a un film d'action

La Mercedes était d'un vert Flash ! J'ai hésité à la laisser en couleur.

Booggi, non je ne pense pas. La route monte un peu vers la gauche (en réalité). Je vais essayer avec ce qu'a dit Loira, pour voir si c'est mieux. Et revoir un peu tout le post-traitement !

Henter, tu as eu la réponse. Une photo c'est une photo. Ca peut être mort, vivant, entre les deux, avec des poils ! Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est une photo assez "dégoutante" !

Ok francois puis en même temps je suis pas si bien placé que ca pour commenter les artistes photographes, en tant que débutant.
M'enfin voilà.
.

Mais si tu es bien placé. C'est intéressant d'avoir des avis extérieurs...