Ah ! Là on retrouve de subtiles nuances et en outre, l'écume est redevenue blanche !
Il faut toujours avoir la main très légère et précise dans les réglages de niveaux, et en outre, veiller aux petits détails...

Edit : je suis encore dans un jour haut de page :(

J'aime vraiment ce cliché! Il est pris au parfait moment, et l'impact ressort de façon impeccable
Bravo

Bien vu François, la 2e est beaucoup mieux à mon gout, aussi bien au niveau du cadrage que des teintes

Vraiment chapeau, c'est pas si simple à prendre ce genre de clichés.

Il est certain qu'avec mon apn, je ne risque pas de prendre ce genre de photo

C'est quoi la vitesse la plus haute avec ton appareil ?

C'est moins un problème de vitesse d'obturateur que de vitesse de déclenchement : il faut à monsieur le temps de réfléchir, de se tâter, genre "j'y-va-ty, j'y-va-t'y-pas" quand j'appuie sur le déclencheur. Dans une situation mouvante et imprévisible, c'est la galère monstre

Ah, oui, je sais ce que c'est, problème que l'on rencontre souvent avec la majorité des compacts ou des appareils relativement anciens... Et anticiper c'est pas vraiment facile

Oui bien joli François, comme à chaque fois.

Par contre, il ne me semble pas que ce genre de moments soit si diffcile que ça à prendre non ? Il me semble en plus que l'impact est assez grand et que donc l'eau qui jaillit reste pas mal de temps en l'air non ? Enfin je ne sais pas trop, on a un peu de mal à distinguer les proportions de ta photo et je trouve que c'est un plus d'ailleurs, on ne sait pas où est ce que ça se situe.

La 2nd version est top ^^
La première faisait comme un trou "noir" au milieu de l'eau alors que dans la deux on retrouve plus de transparence. Comme dis plus haut, l'écume à retrouver de son blanc, je n'avais pas vu ce détails mais c'est vrai que ca rajoute un plus

Même si on ne sait pas où a été prise la photo, elle me fais l'effet d'une grosse pierre jetais dans un lac...

J'ai effectivement ca fait assez vite pour la première et j'ai peut-être été un peu (beaucoup trop) fort ...


Merci à toi...


Je n'avais pas comparé les deux en profondeur, mais tu as raison, la deuxième a pris plus de recul, on voit une plus grande zone de la photo d'origine, ca donne mieux, merci...


Merci, mais concernant la photo c'était pas tellement difficile, le truc c'est surtout d'avoir quelqu'un avec soi pour balancer une pierre, sinon ca devient galère...


Même si tu lui fait faire la mise au point sur le lac vide et puis tu appuies encore une fois et l'apn prend la photo ?


Encore merci, et oui pouchtreux c'était pas tellement dur, mais en revanche je pense que même si l'eau reste en l'air longtemps le fait de la prendre au début ou à la fin donne un effet totalement différent (voir fichier attaché...


Merci à toi DaiVernon, sinon tu as juste c'est bien une grosse pierre qui a été jeté dans un lac...

Eh oui ! Il y a le temps de réglage de l'AF en moins, mais ça reste trop long et trop imprévisible quand même. Une vraie galère. Exemple : j'étais la reine du portrait non posé avec mon Nikon FM et mon 135, j'ai complètement renoncé...

Rosa

Qu'en pensez-vous ?

Mais c'est pas possible !

Tu trouves ou ces superbes fleurs ?

C'est bien centré tout ça mais bon ça va assez bien avec le sujet je trouve.
Je pense que tu as fais des réglages de niveaux non ? Si oui, alors je pense que c'est du bon même si j'ai l'impression que c'est un peu sous-ex ( mais alors un tout ptit peu ).
LE flou est trés artistique ( je ne sais pas si tu en as rajouté ), il entoure trés bien la fleur et donne un tré bel effet.

Bien joué