Le cadrage, autant pour moi

dans les champs

Peso, j'ai une impression de mouvement....

Belle photo

Wanama, je préfère parler de plaines...

Merci Elandar...

Mirror

Un miroir...

Camera : EOS 350D
ISO Value : 400
F Number : F/13
Focal Length : 55 mm
Shutter Speed : 1/125 second

Tout commentaire (constructif ou non) est le bienvenu...

C'est tres bien fait je trouve ! Ca donne une impression etrange. Si on retournait l'image on pourrait croire que tu as pris l'arbre normalement... et qu'il y a une sorte de mur d'eau devant ^^

tres belle photo mais a mon aivs il y a un truc qui degrade la photo cest les feuille dans leau cest vrai que cest naturelle mais bon cest mon avis

Perso je pense que sans les fueilles qui sont floues, avec l'arriere plan net, ca rendrait pas pareil...

Merci pour les Exif. Tu as des informateurs en ZM ?

Avec un diaphragme quand même pas mal fermé, est-ce que tu as essayé diverses mises au point : ici, elle est faite sur le reflet, as-tu testé sur les feuilles ? Entre les deux ?

J'ai une informatrice, on se demande qui hein ?

Je n'ai fait qu'une photo du reflet (oui je sais il faut toujours prendre au moins 3 photos pour être certain mais bon).

Il y a un truc que je viens de remarquer en regardant les exifs, j'aurais pu diminuer le temps d'obturation à 1/50 de seconde et augmenter la sensibilité jusque 800 ISO, et j'aurais gagné facilement deux crans en plus pour le diaphragme. Mais est-ce cela aurait été suffisant ? Il faudrait comme tu l'as dis, placer la zone de netteté entre les deux et fermé le diaphragme à F/32 pour avoir les deux nets.

Merci pour vos commentaires...

Faut savoir aussi que pour beaucoup d'objectifs, tu perds en piqué quand tu t'approche des ouvertures extremes... donc F/32 ça aurait été peut etre limite! (quoique je ne connais pas ton objectif)
Et je suis pas sur que ça aurait été suffisant.

Moi je la trouve très bien comme ça cette photo, et a mon avis les deux nets n'auraient pas été très appropriés. Mais ça n'engage que moi.

Je prends assez de photos de reflets pour pouvoir t'affirmer au moins deux trucs : faut toujours doubler ou tripler ; il n'y a pas de vérité ultime en matière de netteté. Moi ça ne me gêne pas du tout qu'un plan soit net et pas l'autre. En général, je privilégie la surface plutôt que le reflet, mais dans certaines circonstances, c'est l'inverse.
En voyant les données Exif, j'ai eu le réflexe inverse : pourquoi être tant monté en Iso (ça fait du bruit) ?
Evite en tout état de cause de monter à 800, sauf si tu as le 350D : c'est le seul appareil grand public qui sorte des clichés de qualité à cette hauteur. C'est à réserver aux cas désespérés, quand on est totalement coincé (ce qui arrive, mais pas si souvent que ça).

Il m'arrive de monter à 1600 ISO (et c'est pas si rare que ça).
Arachnida a été prise avec une sensibilité de 1600 ISO : ici...
Ca se voit mais ce n'est pas tellement gênant (mais bon ca c'est personnel).
Sinon pour le 350D y a moyen de le pousser à 3200 ISO avec un firmware non-officiel à ce que j'avais lu ci un forum.

Donc pour la photo, tu aurais plutot fais dans cette optique là :
ISO : 100 ou 200 - T. Obturation : Idem - Diaphragme : Ouvert (quasi) au maximum
Mais alors en placant la zone de netteté sur le reflet ou les feuilles et pas entre les deux ?

Je n'étais pas sur place, donc à prendre avec réserves... Je serais restée à 100 Iso, j'aurais beaucoup plus ouvert le diaphragme et mis au point pour les feuilles, sans doute un peu en arrière de celles de devant.
Mais tu sais, il n'y a pas de vérité, François, tous les choix sont bons s'ils sont motivés par la volonté du photographe et non celle de l'appareil !

Life before death

La vie avant la mort...

Camera : EOS 350D
ISO Value : 200
F Number : F/5.6
Focal Length : 55 mm
Shutter Speed : 1/125 second

Tout commentaire (constructif ou non) est le bienvenu...