ahhh lol
J'avais pas compris ca lol

Bon, bah, sur les donnée Exif c'est : Normal apparement ^^

Euh ah oui j'viens de verifier encore une boulette
J'ai du trop fircer sur la goutte dans le café

Comme promis, voici la suite de l'histoire
La, je me rapproche du phare que l'on voyait a gauche sur la photo combat.

seul-au-monde.jpg
J'ai eu un choix cornelien ... soit, le phare droit, soit l'horizon . J'ai choisi le phare.
@Loira, je pense que tu as mis le doit sur un défaut de mon appareil . Je pense qu'il a du mal avec les verticales . Qu'en penses tu ?
Ou alors, c'est le phare qui est pas droit ^^
EXIF:
Appareil : Finepix 2800Zoom
Focale : 6mm
Diaph : F/2.8
Vitesse : 1/315
Iso : ISO-100
programme : normal
Flash : sans

Tombe.jpg
pourquoi ce nom vous me direz, et bien, tout simplement parceque j'ai faillit me casser la figure dans le port en voulant etre le plus pres de l'eau possible ....J'étais derriere le phare que l'on voit sur la photo précédente
EXIF:
Appareil : Finepix 2800Zoom
Focale : 6mm
Diaph : F/2.8
Vitesse : 1/194
Iso : ISO-100
programme : normal
Flash : sans

tombes-II.jpg
Tjs les meme risque, tjs le meme endroit, a part que la, je prends une partie de la plage sur la quelle je me retrouverais plus tard
EXIF:
Appareil : Finepix 2800Zoom
Focale : 6mm
Diaph : F/2.8
Vitesse : 1/137
Iso : ISO-100
programme : normal
Flash : sans

Voila, en esperant que ce petit voyage vous plait !

Dommage qu'il y ait des zones brûlées dans le ciel, sinon c'est très joli...

Qu'est-ce que tu as fait comme traitement ? Un gros réglage et une bonne accentuation ?
Les verticales inclinées vers le centre, de façon symétrique, oui, c'est l'appareil...

Oui francois, effectivement, il y a peut etre quelques zones brulés ..mais assez difficil avec un automatique comme le mien .
loira, j'ai fait un bon travail pour faire ressortir au maximum les couleurs, travail de niveau, duplicage de calque + incrustation et masque de fusion pour accentuer certaines zones .
Par exemple, le ciel qui n'avait pas besoin de beaucoup de modification, a subit moin d'accentuation que l'eau qui devait briller comme dans la réalité ...
J'ai trop abusé ? (me rends plus trop compte)

Je suppose que pour l'appareil, il n'y a pas de solutions a part en changer ...


PS : Combat.jpg est déjà dans mon top favori sur DA (6 fois ...)

Je trouve que pour l'eau, surtout sur les deux dernières, on peut hésiter entre la nappe de pétrole et la nappe de plastique.
Quand on fait des réglages, il faut savoir s'arrêter, regarder autre chose et revenir dessus histoire d'avoir l'oeil frais, et garder la version originale à portée de main pour comparer, sinon on va très vite trop loin...

Ouep, vais retourner en arriere, et les updater..car effectivement, avec un oeil plus frais, je trouve que j'ai un peu abusé des réglages sur la 2 et 3 ...

Merci pour les comments .

Bon, bah, j'ai fait mon retour en arriere, et me suis rendu compte, qu'en fait, c'est la photo origine qui donne cette impression de nape de pétrole ...

Je reposte quand meme les modifs, ou j'ai moin accentué la mer et ses couleurs ...

Bon, bah fin de l'histoire .
Comme la lunminosité etait faible, j'ai décidé de partir sur un autre style de photo .

Merci de donner votre avis .

EXIF:
Appareil : Finepix 2800Zoom
Focale : 6mm
Diaph : F/2.8
Vitesse : 1/7
Iso : ISO-100
programme : normal
Flash : sans

C'est marrant, je ne trouve pas ça nostalgique du tout, mais plutôt vaguement menaçant... Tu pourrais préciser à chaque fois quel genre de traitement tu fais ? Sinon, il me semble que tu aurais pu donner une part plus importante au ciel.

Pour en revenir à la série précédente, ils sont vraiment incroyables, ces reflets huileux ; on dirait une image de synthèse !

En fait, j'ai hésité a chercher un titre un peu menacant, mais au final, cette photo me rends nostalgique, car j'ai passé un superbe moment la bas et c'était la derniere photo que j'y ai pris .
Pour les nuages, j'ai déjà fait un traitement pour les rendre plus lourd, que verrais tu comme améliorations ?

Sinon, pour le traitement de la photo, j'ai supprimé les couleurs pour passer en noir et blanc (la photo a l'origine etait peu coloré du a la faible luminosité) puis, j'ai appliqué une teinte violette différente sur plusieurs endroits.
J'ai duppliquer le ciel et appliqué différents style de calques .
Puis, pour terminer, je reteint le tout en bleu ce qui redonne au final, la couleur prédominante de la photo .
J'ai toujours le .psd du traitement, car je comptais peut etre retravailler la photo en fonction des divers comment . (si tu veux voir Loira, welcome )

Pour l'eau, j'ai du mal a expliquer cet effet huileux, puisqu'il apparait sur toutes les photos que j'ai pris ce jour la .... Par rapport aux donnés EXIF, il n'y a rien de spécial en plus ....Personnellement, ca ne me déplait pas cet effet

Moi j'ai une question : Pourquoi est-ce que tu prends toujours a F/2,8?
De plus c'est étonnant d'avoir autant de profondeur de champ à cette ouverture!

Sinon j'aime beaucoup la dernière, mais je ressent plus une menace que de la nostalgie à vrai dire.

J'ai un APN totalement automatique en fait, Donc, pas vraiment le choix. J'ai bien quelques réglages que je peut faire, mais rien qui puisse permettre de changer la focale .
Qu'est ce qui pourrait le faire modifier a ton avis ?

Vu l'unanimité de vos 2 commentaires, je vais essayer de trouver un titre plus menacant pour cette photo ^^
(des idées ? )

2,8 ne représente pas la focale mais l'ouverture du diaphragme... J'ai l'impression que 2,8 est l'ouverture maximale de ton APN, donc tu as peut etre confondu la ligne de l'exif qui donne l'ouverture maximale de l'appareil et celle qui donne l'ouverture adoptée pour cette photo en particulier (ceci dit, il fait sombre, et à 100iso, ouvrir au max n'est pas du luxe)

Sinon, c'est un peu bizarre, mais bon le rendu est là c'est le principal.